”TRIXA med TRUXA!”

”Truxa” var ett dansk par, suveräna på att trolla och trollband sin publik på sina föreställningar!

Att man inom kommunalpolitiken ”trixar” och grejar på alla tänkbara och otänkbara sätt med ekonomiska redovisningar som framgår av nedanstående redovisning. Nu är ju paret ”TruXa”, betydligt proffsigare än huvudaktörerna i Gällivare kommunalpolitik!

År ”2010”skulle inledas med en budget i balans, beslutade kommunfullmäktige okt., möte 2009. innan bläcket hunnit torka i beslutsprotokollet så blev det smolk i ”glädjebägaren. 2010 inleddes med ekonomisk slagsida ( ”obalans”). BUOK- nämnden bedrev sin verksamhet med underskott i ekonomin med 3 milj., för att räta ut slagsidan återställa balansen så beslutade BUOK- nämnden att begära ett tilläggsanslag på 2 milj.+ 1 milj som engångsanslag, utan att redovisa som brukligt är till KF, detaljbudget- konsekvensbeskrivning av verksamhetsunderskottet.

Då infann sig ”TriXa” 1, det visade sig att kommunens ekonomiska enhet hittade plötsligt 4 milj. ,i för mig obekant ställe dom fanns då inte med i okt., KF.möte, som man med kommunens politiska ”chef” i chefsskapet kommunstyrelsen ställde till BUOK- nämndens förfogande, för att täcka det förargliga underskottet nu borde glädjen infunnit sig, men applåderna uteblev i alla fall i mars månads KF.möte, berodde det på att BUOK- nämndens ordf. inte verkade ha tid att svara på dom frågor som ställdes. Han verkade upptagen av ”dator” problem!

Nu är ”TriXa”2 på uppsegling som jag uppfattar det. I NSD 23 mars meddelade BUOK- nämnden att 6 lärare avgår med avgångsvederlag om 1,6 milj kr. Det är inget märkligt i det, man måste ha och eftersträva ”balans”även i verksamhetens personalbehov. Det som får mig att lyfta på ögonbrynen är, hur man avser redovisa dessa 1,6 milj. Jag påminner mig att dessa 6 tjänster fanns med i BUOK-nämndens budgetramar som KF fastställde i budget fullmäktige okt., 2009. Nu har kommunens ekonomiska ”triXare” kommit på den geniala iden att belasta kommunens ”BOKSLUT” med dssa 1,6 milj. Som innebär att BUOK- nämnden helt plötsligt utan att behöva anstränga sig har ett överskott på 1,6 milj.,kronor. Med den påföljden att BUOK- nämndens ekonomiska ”balans” fått slagsida åt motsatt håll!

Det är i alla fall kul att vara politiker i en kommun som är på (G), som det verkar vara i ”triXande”, men långt ifrån i klass med paret ”TruXa. PS hoppas på att få vara med om flera föreställningar även efter valet 2010 DS!

Bror Wennström.

FRIA ORD i Kuriren!

( Mer Diktatur är Demokrat.)

På kurirens nätupplaga finns en insändare med ovannämnda rubrik. Undertecknare av denna insändare så är den inskickat av mig med mitt namn som underskrift. Jag förnekar på det bestämdaste till att jag skulle ha vare sig författat denna artikel och heller inte skrivit under den.

Innehållet i artikeln har jag inget att invända mig emot, det mesta är taget ifrån dom bloggartiklar som jag skrivit om kommunalpolitiken i Gällivare och min medverkan i förekomna debatter.

Den illvilliga person som skrivit under insändar artikeln med mitt namn, kommenterar inte blogginnehållet ,utan ägnar sig helt att lämna kommentarer till artikeln genom ”angrepp” på min person och min politiska partitillhörighet.

I Sverige råder grundlagsskyddat ”åsikts-yttrande” rättighet, som man kan starkt ifrågasättas om grundlagen tillämpats vid olika historiska skeenden.

Att denna person som jag starkt misstänker veta vem det är, bemöter inte mina skrivningar och påståenden i sak utan istället ägnar sig till personliga påhopp och smutskastningar, visar tydligt och klart vilken uppfattning denna person har om ”demokrati”där åsikter och yttranderätt är grundlagsskyddat. Denna person vill i sin demokratiska uppfattning återgå till den tid då ”oliktänkande” i Sverige utsattes för mänskliga demokratiska kränkningar som: interneringar-transportförbud. Till och med mordbrand förekom i denna historiska tid.

Demokrati förutsätter: kritik- ifrågasättande i öppen debatt där åsikter och uppfattningar bryts mot varandra det är levande demokrati. I Gällivare kommunpolitik så görs allvarligt menade försök till att tysta debatten genom att ifrågasättande av sakpolitiken bemöts med personliga påhopp på personer som genom ex. ”interpellationer” kräver förtydliganden om olika politiska ställningstaganden. Istället för svar i ”SAK” så blir det utrikespolitik i stället för saklig kommunalpolitik. En viss form av ideologisk ”Nytänkande”gör allvarliga försök att få fotfäste i Gällivare kommunpolitik, med aktiv motstånd från mig och mitt parti!

BROR WENNSTRÖM

Jag med anknytning till krigsförbrytelser.

SKP har inte kritiserat ” personen” Börje Johansson men däremot Börje Johansson som kommunal- politiker i sin funktion, vilket ”demokratin” tillåter

.Min kritik riktade sig till att BJ i egenskap av BUOK-ordf. ,klubbar fast tid och datum för protokollsjustering som han själv utan att kontakta den andra av protkollsjusterare för eventuell ändring av tid och datum. På ren svenska han ” sket” fullständigt att respektera av nämnden fattade beslut, som han själv dessutom klubbade. Som fick till följd att nämndsprotokollet utan justering blev en offentlig handling. När har något sådant inträffat tidigare?, jag har aldrig varit med om sådant med mina drygt 40 år som kommunalpolitiker.

Något som också bekräftar min kritik gentemot BJ, som kommunalpolitiker och BUOK-nämnd ordf. var hans arroganta-nonchalanta uppträdande i mars månads kommunfullmäktige möte,

BJ. själv som ledamot i kommunfullmäktige var med om besluten att fastställa ramarna och direktiven för 2010 års budget i ”BALANS”. Detta beslut” brydde” han sig inte om, utan BUOK-nämnden beslutade att driva sin verksamhet med 4milj. kr., i underskott helt emot kommunfullmäktige beslutet. Under KF.-mötet 8 mars ställdes frågor om BUOK- nämndens beslut som dessutom saknade konsekvensbeskrivning och detaljbudget. Börje Johansson bemödade sig inte att besvara KF-mötets frågor, utan satt lungt kvar i bänkraden, ivrigt angagerad med ”datorn” i knät på betald arvodestid skrivande vad? Jag tror eventuella ”BLOGG” inlägg. Detta visar klart BJ. Respekt för den demokratiskt valda KF.representationen.

För att komma ifrån sina kommunalpolitiska besvärligheter, så försöker BJ ”FOKUSERA” sig på min personlighet som SKP-are och krigsförbrytare. Det började under förra mandatperioden, när BJ jagade min partikollega i kommunstyrelsen Fredrik Olofsson som ”Ustasja” anhängare i en kroatisk högerorienterad rörelse, som i Sverige ockuperade det Jugoslaviska konsulatet i Göteborg,mordet på jugoslaviska Stockholms ambassadören 1971 samt kapningen av ett SAS-plan 1972.

Att världspolitiken och dom olika turerna kring detta stör BJ.roll som kommunpolitiker beklagar jag, men för mig som kommunist är det inget nytt, det kanske glädjer BJ att jag är registrerad av såväl SÄPO som det (S)-partimärkta IB. Som renderade registratorn din partikamrat 5000 kr för min ”skalp”. Eftersom du BJ är styrelse ledamot I Gällivare kommuns ”Arbetar kultur” är du där i egenskap av ”Rotary”-ordf., eller är det på gång en ny IB-kampanj inom(S). Som du i egenskap av nytänkande (S) ansvarar för?

Jag tror att det du vill dölja att du som socialdemokrat har ”FÖRETAGSINTRESSEN i en kommun med S-V majoritet. Lite data om dig och som jag som kommunalpolitiker har ett intresse av är dom företag med kopplingar till kommunen. Du BJ är styrelse ledamot i företag ”Virtuell Teknik” som du dessutom är ägare av. ”Arena45” Ekonomisk förening som du är styrelse ledamot i. Du var före detta VD i Nordisk Education AB. Du har även kopplingar i ”Invoco AB” tillsammans med en person som utflyttat från kommunen. Därutöver är du styrelse ledamot i Företagarnas ”Företagsbolag” i Gällivare AB., som nyligen erhöll från Gällivare kommun 900.000 kr.,i grundfinansiering.

För mig framstår dina olika roller BJ som politiker och företagsintresse anknytning i Gällivare kommun, att det doftar ”JÄV” svårt att sitta på 2 stolar. Jag förstår din dilemma när man tar del av din taxerade inkomst och inkomst av kapital!

Socialdemokraternas ”AN-fader Karl Marx sa i sin inledning till. ”Kommunistiska manifestet. Ett spöke flyger över Europa.” Är det denna spöke som skrämt Börje?.

Kommunfullmäktige 8 mars.

Kommunfullmäktige inledde med att SKL gav en rapport ”Kommunkompassen”, om Gällivare som kommun och dess utvecklings och nulägespotential i förhållande till andra kommuner. Det man kan säga att rapporten gav både ”ros och ris” som alltid dessa rapporter bruka ge. Det som inte framgick av rapporten, varifrån SKL i rapporten inhämtat sina uppgifter i kommunen, jag tycker att det borde kommunfullmäktige fått veta, detta skulle möjliggöra att internt i kommunen få till stånd en dialog mellan uppgiftslämnarna och kommunens beslutsfattare d.v.s. (politikerna) om ovannämnda rapport. Är det möjligtvis ”grenarna” kring kommunstyrelsen som är rapportörer till kommunkompassen?

Nästa punkt var inf. Från kommunstyrelsen: Kommunstyrelsens ordf., informerade om KS.politiska roll och auktioritet,det mesta är känt som också bekräftades.om hur kommunstyrelsen allt mer tagit över Kommunfullmäktiges uppgifter som högst ansvarig för ko0mmunens förda politik. Detta nya förhållande har skapats utav att kommunfullmäktige majoriteten själv genom författningsändringar och omfattande delegationsförfaranden frånsagt själv sitt folkvalda ansvar till förmån för att nämnder och tjänstemän fått ett realt inflytande över politiken u.p.a., ansvaret inför kommunmedborgarna är fortfarande kommunfulllmäktiges, även om kommunfullmäktige är betydligt mer ”vingklippt”nu, än man var när den här mandatperioden inleddes! För att bekräfta mitt påstående om KS ökade auktoritet om kommunalpolitiken hänvisade jag till den ”epidemiologiska”rapporten som Umeå univ. , tagit fram. CITAT:Den som har det övergripandet ansvaret för samhällsomvandlingen är kommunstyrelsen. Miljö-Byggnämnden får därmed en besvärlig organisatorisk roll, där den ska fungera som den lokala kontrollmyndigheten till bolaget men även till sin egen ”chef”,kommunstyrelsen.,slut CITAT. Min reflektion är det inte kommunmedborgarna i fria demokratiska val valt dom personer som skall ha det övergripandet ansvaret för kommunalpolitiken nämnligen Kommun fullmäktige. Enligt rapporten så är det KS. Vem som från KS gjort detta uttalande fick jag inget svar.

Apropå M_B.nämnden, är den enda nämnd som har ett juridisk myndighetsansvar, detta ansvar är i lag reglerad. Enligt min och mångas mening, så är det mycket märkligt hur demokratin fungerar i kommunen. Alla nämnder är tillsatta av kommunfullmäktige ett KF som i val tillsätts av kommunmedborgarna. Hur KF. Kunnat frånsäga sitt ansvar för kommunens övergripande politik och deligera den till kommunstyrelsen som själv utnämnt sig till ”CHEF”för kommunens övergripande politik och därmed utövar även ”Chefskap” över en nämnd som M_B., nämnden som har sitt juridiska mynndighetsansvar.Svaret finns nog att söka i nästa ämne.

”KONCERNTÄNKANDE”, kommunfullmäktige beslutade att införa koncerntänkande i kommunpolitiken. Upprepade frågor från mig vad är konkret koncerntänkande? Ingen i kommunfullmäktige kunde svara på frågan, ändock tog man beslut, jag yrkade återremiss vilket avslogs.För att få svar på min fråga så förlitade jag mig till ”Bonniers Compakt Lexikon”, där läste jag.Koncern är en grupp av aktiebolag förenade genom ett moder- dotterbolags förhållande!

Vad innebär det, enligt min syn på saken och som jag har delvis stöd i den styrkortsmodell som antogs och där Svensk näringsliv ingår vars ”tänkande”genomsyrar ”styrkortsmodellen”och som i sin tur bekräftades av den Kommunplan som antogs för åren 2010-2012. Det svar jag har fått efter alla frågor är.ATT en kommunfullmäktige vänstermajoritet med S-V partiet medverkar till att öppna dörrarna på vidgavel för privatiseringar av den offentligt valda och finansierade kommunala verksamheterna. (Se kommunens näringspolitiska-utvecklingsenhetens roll!)

Min interpellation om ” Hemhjälpstaxan” där dubbla avgifter skall tas ut, så fick jag besked från Soc.ordf. Rita Poromaa att en utredning pågår i syfte att ta bort den dubbla avgiften. Jag tolkar beskedet, så länge utredning pågår i ett ärende så förhindras tillämpningen av ärendet. Även PRO:s

hjärtefråga Trygghetsboende fick ett positivt beslut. Bror Wennström!

Svensk näringsliv utan vare sig politiska eller ideologiska intressen!?

I NSD-ledare 1 mars 2010.”Företagen behöver inte en ideolgisk megafon”! Stor och rik,men för vem.(Gästkrönikör Leif Pagrotsky.)

Leif Pagrotsky deltog i en spännande debatt enligt egen utsago, den debatten fick honom att fundera.”VEM ÄR SVENSK NÄRINGSLIV? Vem talar de för och vem representerar de? Att en

f.d. Handels-näringsminister ställer ovannämnda frågor om en organisation som är en huvudaktör på svensk arbetsmarknad,där varenda arbetsgivare med kollektivavtal är kollektiv ansluten till Svensk näringsliv och att organisationen även utgör organisation för SAMHÄLLSPÅVERKAN.

Men vem är det som talar frågar Pagrotsky och får fram bilden av ett litet antal anställda börsbolagschefer som bestämmer, det är sällan bolagens ägare kommer till tals.

Dom frågor jag ställer utifrån ovannämnda påståenden är utifrån ideologiska aspekter, trots att (”Företagen behöver inte en ideologisk megafon”.) Moderaterna erhöll inför 2006 års val 18 milj.kr.ifrån Svensk näringsliv, var det för att moderaterna skulle vara den ”samhällspåverkande” politiska megafonen utan ideologiska värderingar?Moderaterna själva säger sig ta avstånd ifrån ideologiska politiska värderingar. Det gjorde även den historiska ”högern” som är dagens ”nya moderater” och med andra namnbyten för att förvilla. I slutet på 1800-talet när klasskampen intensifierades med att arbetar klassen påbörjade organiseringen av folkrörelserna så inleddes också ideologiseringen av samhället.

Den politiska process som nu pågår utav avideologisering av samhället och som leds av Svensk näringslivs ”megafon” moderaterna, kan bara ha ett syfte, att återställa den ordning som var rådande innan arbetarklassens kamp för demokrati och politisk frihet inleddes i slutet av 1800-talet. Denna process är omfattande och pågår inom alla samhälleliga områden, där den offentliga sektorn (kommuner och landsting) är mest märkbart utsatt för privatiseringar av skolan,vården och omsorgen och där dom allmänna offentliga skattemedlen genom reformeringar tvingas till ekonomisk risktagande och ansvar.

Att Svensk näringsliv genom sin politiska megafon(M) bedriver omfattande politisk ”lobby”-verksamhet i den offentliga sektorn synliggörs allt mer. I min kommun Gällivare har det lokala näringslivet trots s.k. politisk vänstermajoritet lyckats nästla in sig i det politiska beslutsfattandet.

Om det är ett arv från förra mandatperioden när(S)-(M) var i valteknisk samverkan har jag min uppfattning om,att det är en av orsakerna att ”sossarna” idag är ideologiskt klyvna. I en kader ”traditionalister” och en kader ”nytänkare”! Denna kader av ”nytänkare”med aktiv stöd ifrån kommunens näringslivsutskott – utvecklingsenhet och företagsbolaget ledda av chefstjänstemän med direkt anknytning till näringslivet i kommunen som genom kollektivanslutning har medlemskap i Svensk näringsliv!

På ledarsidan i samma NSD säger (s) distr. Ordf Karin Åström. CITAT: Klokt sagt, Socialdemokratins ”TRADITION” som folkrörelseparti är fortfarande partiets största fördel , TIMBRO och Svensk näringsliv kanske har fler kampanjmiljoner men de har inte lika många aktivister och eldsjälar på lokalplanet. Slut CITAT? Min slutsats Karin Åström var observant på den ideologiska urvattningen som pågår i den politiska verkligheten!

Bror Wennström Malmberget