Såg ett inslag på Aktuellt om avfolkningen av inlandet, det är en regionalpolitisk kannibalism som råder. Majoriteten i de större städerna plundrar oss och äter upp oss. Det mest tragiska är ju att SAMTLIGA partier låter detta ske. De stora städerna har fått 1700 nya jobb medan de mindre kommunerna förlorat 14000.

1. Det finns de som kritiserat oss för "feghet" när vi lade ner våra röster då beslutet togs om ny centrum etablering. Bland annat har den "opolitiska" :) Kiruna tidningen uttryckt något i den stilen. Jag tycker kanske att det är fegare att bara ställa sig bakom ett beslut som rullas upp av tjänstemännen utan några egna uppfattningar.
   
   Med anledning av detta publicerar jag här vår protokollsnotering ...på denna beslutspunkt:
   
   Vi la ner våra röster beträffande ”Utvecklingsplan för Kirunas nya stadskärna” då vi anser att Kiruna kommun inte har vidtagit nödvändiga åtgärder inför beslutet. Risken är fortfarande uppenbar att de förändringar vi står inför kommer att drabba Kiruna som samhälle och därmed Kirunaborna. För att skapa en trygghet i denna process anser vi att svaret på följande frågor borde föregått beslutet.
   1. Hur ska kostnader för en kraftigt höjd hyresnivå i nyproducerade bostäder elimineras eller kommer Kiruna kommun att acceptera att dessa vältras över på hyresgästerna i Kiruna?
   
   2. Enligt vilken princip kommer bostadsrättsföreningar att hanteras, vad kommer att gälla för de som bor i bostadsrätt. Finns planer för att säkerställa en återuppbyggnad av dessa fastigheter eller accepteras en avveckling?
   
   3. Ska LKAB tillåtas att succesivt köpa upp villor och riva bort dessa trots att ersättningen inte täcker kostnaderna för återuppbyggnad av likvärdigt hus, vilken är ungefär den dubbla i förhållande till vad LKAB betalar idag?
   
   4. Om inte ovanstående frågor hanteras på ett för Kiruna gynnsamt sätt kommer människor att lämna Kiruna p.g.a. hög kostnadsnivå för boende, hur kommer detta att påverka den kommunala skattebasen och därmed skola och omsorg?
   
   5. Vilka blir konsekvenserna för handeln och handelsutbudet i Kiruna om Kirunaborna ska tvingas till att använda en väsentligt större del av sin disponibla inkomst till boendekostnader?
   
   6. Kommer Kiruna kommun även framledes att sitta stillatigande medan LKAB köper upp fastigheter, t ex hotell, utan att dessa ersätts med nya fastigheter?
   
   7. Färre hotell medför oundvikligen färre turister i Kiruna, har Kiruna kommun utrett vilka konsekvenserna blir för en reducerad turism med avseende på kommunikationer (flyg och tåg) samt arbetsmarknad.
   
   8. Hur kommer regelverk för banker och kreditinstitut i relation till fastighetsvärden i Kiruna att påverka möjligheterna till nybyggnation av småhus i Kiruna under denna omvandling?
   
   9. Beträffande själva förslaget, ”Kiruna for ever” återstår för oss några frågor:
   
   A. Hur är det tänkt att en sammankoppling mellan nuvarande centrum och stormarknadsområdet (Coop) ska gestaltas, är inte avståndet för långt och med olämplig bebyggelse däremellan?
   B. Hur är det tänkt att stormarknadsområdet ska kopplas ihop med det tänkta framtida centrum vid Yamahacenter? Även detta avstånd känns orimligt långt (2 km). Luleå som är tre gånger så stor stad och har nästan allt samlat längst en gata som är ca 900 meter. Detta
   C. Hur är det tänkt att de delar av centrumhandeln som inte flyttar i den första fasen ska klara affärsverksamheten när delar av centrumhandeln flyttar till nytt område?
   D. Hur är det tänkt att de första som flyttar ska klara sin verksamhet om de flyttar från en idag låg lönsamhet till en mindre marknad med väsentligt högre hyra?
   E. Har Kiruna kommun undersökt viljan och intresset hos Kirunaborna och aktörerna i centrum att flytta till den tänkta nya lokaliseringen, det är ju trots allt dessa som ska flytta?
   F. Det tycks vara så att Kiruna kommun kommer att vara restriktiv med bygglov för bostäder på andra platser, då de vill tvinga alla att bygga på den plats man själv har valt som framtida centrum, stämmer det?
   G. Kommer i så fall Kiruna kommun också att vara restriktiv med bygglov för andra investeringar som t ex hotell/handel om någon önskar uppföra något sådant på annan plats än i det tänkta nya centrumet?
   Vi anser att Kiruna kommun borde ha svarat på dessa frågor före beslutet tas om ”Utvecklingsplan för Kirunas nya stadskärna”. På grund av alla obesvarade frågor skulle det naturliga möjligtvis vara att rösta nej, men vi vill inte under några förhållanden hindra eller bromsa en process som nu trots allt kanske kommer att starta. Vi känner oss mycket osäkra men hoppas att Kiruna kommun har kunskaper som vi saknar och därför har fog för att tro på en framtid för Kiruna.
   

Ser verkligen fram emot det nya ideprogrammet som ska antas om en vecka. Centerpartiet ska bli det parti som är det självklara alternativet för alla som inte bor i större städer och regionala centran (plundrarna). Nej då, det står inte så ännu men programmet är inte antaget ännu... Jag har inte tänkt förlora den debatten mot partistyrelsens förslag :)

Ja, så kom då den första SIFON sedan Centern gått ut med sitt förslag till idéprogram. Det gick bättre än väntat, jag gissade ju 3,0 men det blev ju faktiskt 3,2%. Vad drar de som skrivit detta för slutsatser av detta? När en hockeymålvakt misslyckas och laget hamnar i underläge så brukar han be om att få bli utbytt. Ibland vill inte målvakten trots detta byta men då brukar coachen byta ut honom oavsett om han vill eller inte...

LKAB går varje år in med miljonbelopp till Luleå Hockey, pengar som skapats av människorna i malmfälten. Märklig känsla att mot den bakgrunden ta del av kommentarer som Luleåbor skriver om Kiruna...

Här nedan några klipp ur kommentarerna efter hockeymatchen mot Timrå:

Kirunas lag dvs. Skellefteå torskade ju mot riktiga AIK så ni kan ju fortsätta trycka bakom någon sten nere i gruvan innan ni glappar med mustachen nästa gång;)

Måste kännas bittert att ha en arbetsgivare som satsar och tror på Luleås stolta krigare mer än sina egna drönare nere i mörkret...

Det är som att SSAB skulle bjuda sina anställda till Skellefteås matcher, ve å fasa!

 Anmäl >tackgodegudsåärjagintekirunabo (17 timmar och 24 minuter sedan)

Nu är det riktigt illa i vår kommun. Kommunledningen har misslyckats i snart 10 år med att få fram bostäder och därmed skapa utveckling i Kiruna. Nu lägger Socialdemokraterna hela skulden för detta på LKAB och flyttar debatten ordentligt ner i sandlådan. I flygblad beskriver Socialdemokraterna LKAB som näst intill sabotörer av kommunens bostadspolitik. På punkt efter lägger de ansvaret för den misslyckade bostadspolitiken på LKAB. Alla inser nog det katastrofala för samhällsomvandlingen när de två i särklass viktigaste aktörerna, Kommunen och LKAB, inte kan upprätthålla en mer serös och professionell relation med varandra. Samhällsomvandlingen är obeskrivligt komplicerad och komplex och då duger det inte att ha en kommun som leds av ett parti som satt sig i sandlådan, dessutom utan ”galonisar”.

Jag fick ett brev av kämpen Nisse Lindh i Kiruna. Jag lägger ut hans mail här på min logg:

Har skrivit ett antal insändare som inte fått plats i NSD. Det kan bero på att man inte godtar semantiken, det kan väl inte bero på att jag kritiserar fördelning en av LKAB:s sponsorpengar. Närman läser sportsidorna handlar det för Kirunas del om hockey. De ligger nu på gränsen att åka ur div1 Kiruna H K ligger trea i div 3 norra. Steget efter bränna. Jämför man med Luleå hockey som ligger bland topplagen i elitserien, sponsrade av LKAB och SSAB som också är direkt beroende av LKAB. Nu måste politikerna här uppe ena sig om att LKAB:s sponsring ska helt och hållet gå till Malmfälten. Luleå kan väl söka pengar hos B D fisk eller någon annan industri som finns lokalt. LKAB i Luleå, där har man klart deklarerat att ”vi flyttar aldrig till Kiruna”. Att vi slipper det gänget känns bra de kan väl också flytta till B D fisk. Nils-Olav Lindh Kiruna (Luleå på plus 100 miljoner dessutom.)

Nils-Olav Waldemar Lindh

Kiruna

Undrar vad Robin Hood hade sagt om den "solidaritet" vi har i Sverige i allmänhet och i Norrbotten i synnerhet? Tittade på inslaget i Nordnytt om Arjeplog där det inte längre finns pengar till självklar kommunal verksamhet. Samtidigt tvingar man Arjeplogarna att vara med och betala Teknikens hus i Luleå, subventionerad teater åt Luleborna, operaföreställningar i Stockholm etc. Är det verkligen rimligt? Med hjälp av Arjeplogarnas skattemedel kan Luleå och Stockholm mfl. hålla nere sin skattenivå och ändå erbjuda ett allt bredare utbud av subventionerade tjänster. Det blir på det sättet bättre och bättre och billigare och billigare att bo i Luleå och sämre och sämre och dyrare och dyrare att bo i Arjeplog. Är det vår uppfattning om rättvisa och solidaritet.

Arjeplogarna får dessutom vara med och betala Luleås ambition att få ett storsjukhus, varför ska Luleåborna behöva åka någonstans för vård??? (OBS ironi). Borde vi inte kunna acceptera att den mest avancerade vården finns i Umeå eller Uppsala etc oavsett om man bor i Arjeplog eller om man bor i Luleå.

Utöver detta plundrar man Arjeplogarna för att avlöna i princip alla offentliga tjänstemän på Sveriges myndigheter som placeras i de större städerna. Tänk om man åtminstone hade kunnat lägga landstingets telefonväxel i Arjeplog, men icke, allt ska till Luleå.

Hur ser vi Centerpartister på detta, tycker vi också att det är okej, eller tänker vi agera?

Kiruna kommun har fått mycket kritik för att de saknar kontroll på stadsomvandlingen, inte minst från oss i Centerpartiet. Många frågor kring fastighetsvärden och investeringar i nya Kiruna har förblivit obesvarade. Positivit var att kommunen tog till sig av kritiken och kontaktade fastighetsekonomer på KTH. MEN opositionen har inte fått vara med vid något tillfälle och lyssna på dessa ekonomer. På senaste kommunstyrelsen tog vi upp detta och löfta gavs då att; SJÄLVKLART skulle även opositionen få vara med och träffa dessa. Idag var KTH i Kiruna igen och träffade kommunledning och många andra på Folkets hus, opositionen var dock INTE inbjudna denna gång heller. Lite extra anmärkningsvärt blir det då kommunledningen, när de tog plats efter valet, betonade att öppenhet och medinflytande skulle vara deras ledstjärna. Jo jag tackar...

Enligt Kiruna kommun tar det 5-7 år att bygga en ny simhall med planeringsprocess, markarbeten och bygge. Nu ska man inom samma tidsperiod bygga ny simhall, sporthall, stadshus, flytta kyrkan, sex hotell, samtliga butiker i Kiruna centrum, massor av bostäder, alla vägar, gymnasieskola, daghem, osv. Tjänstemännen har börjat hoppa av en efter en då de sannolikt inser att detta är på väg att gå åt skogen (eller ner i gropen). Den Socialdemokratiskt ledda kommunledningen tycks ännu inte ha förstått vad som är på väg att ske. De sitter kvar på sina fina poster och tillsätter mysgrupper som ska prata om visioner för Kiruna...