Gällivare är fantastisk!

Självutnämnda makthavare och experter uttalar sig.

V.ordf.soc,nämnd och fd radioreporter i LKAB.

I NSD 20 april ”Rubrik Chockhöjda avgifter.”

Hemtjänstavgifterna i kommunen höjs,avgifterna fördubblas i vissa fall och pensionärerna krävs på 1000 tals kronor rektroaktivt.

Dessa chockhöjningar är ett resulat av kommunfullmäktiges majoritetsbeslut i fastställande av 2013 års budget som nu får denna rektroaktiva följdverkan!

Exempel: Förtvivlade pensionärer försöker förhandla bort delar av sina tjänster för att få rimligare avgifter. En pensionär har fått fördubblad avgift trots att hon endast har hjälp  med dusch en gång i veckan. I ett klubbslag steg månadsavgiften från 500 kr till 1100 kr.

Pensionärer säger nu upp hemtjänsten trots att de är sjuka och behöver hjälp.

Äldreomsorgschefen Kerstin Nilsson säger till NSD att det är ett ”Politisk beslut” som ligger bakom det här. Det är kommunfullmäktige som beslutar om taxehöjningar.

Vad säger då politisk makthavare till NSD! ( Roland Nirlèn v.ordf.soc-nämnd (S)?

”Det är beklagligt”. -Det här låter inte bra-. Från socialnämndens sida har vi beslutat att ingen pensionär ska belastas med rektroaktiva avgifter.

Det är tjänstemännen som beslutar att flytta vissa brukare till en annan grupp. Cheferna ska informera brukarna i god tid och det är anmärkningsvärt om det inte skett.

Pensionärerna behöver sin hjälp ovch ska inte tvingas säga upp hjälpen av ekonomiska skäl.

Om kommunen beter sig så här ”ILLA” bäddar det för att privata aktörer som ”Adviva” tar över. Det säger Roland Nirlèn till NSD!

Mina kommentarer: Jag blev uppringd av denna förtvivlade person i Mäntyvaara Gun Karlsson. Hon frågade mig, vad ska vi ta oss till, hon frågade om jag visste något om dessa chockhöjningar.

Jag svarade att resultatet av kommunfullmäktige majorites budgetbeslut för 2013 års verksamhet för mig var okänd tills nu. Jag sa också att den debatt som pågick i kommunfullmäktige vid beslut om dessa taxehöjningar, så framförde jag att dessa beslutade taxehöjningar måste till för att soc.nämndens rambudget ska bli i ”balans”.

Finns anledning till att göra en tillbakablick vad som förevar i Kommunfullmäktiges budgetsammanträde för 2013 års budget. Läs mitt ”blogg-inlägg” juni 2012 finns i bloggarkivet.

I den framgår det att Soc-nämndens ram 381518 tkr mot äskanden 400448tkr resultat minus 18930tkr. För att täcka underskottet mellan ram och äskanden beslutade kommunfullmäktige.

Att det blir barn och äldreomsorgen som får stå gför mellanskillnaden som enligt soc-nämndens egen förteckning orsakade höjningar av indexregistrerade motiv.

Enligt Soc. Äskandena kräver en höjning av Vård-Omsorgsavgifterna med 10%, kostavgiftshöjning på 2,3%. Förbrukningsart. Höjning i kommunens äldreboenden med28,5% o.s.v.

Det intressanta var när BuoK ordf. som Soc. nämndens vice ordf. ”Roland Nirlèn som vid detta tillfälle företrädde Soc-nämnden. Tog avstånd från nämndernas äskanden till förmån för Socialdemokratiska partiets RAM-minskningsbeslut.

Soc. nämndens v.ordf. gav klara besked till mig och PRO som reagerat kraftigt och protesterat mot dessa orimliga höjningar i äldre omsorgen ansåg herr R:Nirlèn, som omotiverade och fel formulerade som ”Chockhöjningar!” Han ANSÅG ATT (s) PARTIETS BESLUT VAR DET RIKTIGA!

Enligt obekräftade uppgifter vid detta tillfälle, så avstod Coc-nämndens ord.ordförande deltagande i Kommunfullmäktiges budgetsammanträde för år 2013. Hon ansåg sig inte kunna ta ansvar för soc.nämndens verksamhet med dessa ovannämnda ramminskningar till förmån för sitt (S) partiets budgetramar.

Heder åt en socialdemokrat som i ledande position visar ETIK och MORAL.

En berättigad fråga varför fick inte ord.ordf i soc. kommentera ovannämnda NSD art?

Jaha, herr R.Nirlèn nu med facit i hand även för dig, visa lite ansvar för dina egna beslut och försök inte med återkommande feghet skylla ifrån dig och göra kommunens tjänstemän ansvariga för din och ditt partis misslyckade beslut!

En sista fråga Roland? Blev du tagen på sängen, av det resultat som du och ditt parti nu inkasserar av verkligheten, blir följden kommande beslutsvånda?

Sprickor i Zonen.

NSD 4 Maj.med ovannämnda rubrik.

En spricka har uppstått på Österlånggatan - Tingvallsgatan, efter den s.k svaghetszonen.

Hålet vid Österlånggatan har spä'rrats av, medan skadan på Tingvallsgatan har fyllts igen.

Sprickorna ger upphov till funderingar och oro.

Jaha, det här är väl ingen nyhet. Nyheten är väl bara att det sker med tätare intervaller som på sedvanlig sätt förklaras från LKAB att det är ett naturligt förlopp i ett ”svaghetszon” som uppstått för två miljoner år sen gruvdriften i Malmberget är heltr oskyldig till det inträffade.

Nyheten ligger i så fall i att LKAB anlitat en ny expertkommentator Maritha Mossberg, tidigare juornalist och radioredaktör som i NSD bedyrar att det iinte finns anledning till panik. Svaghetszonen är två decimeter till två meter bred. Hur djup den är sägs inget om.

Det är snösmältningen på våren som tar med sig material och åstadkommer dessa gropar.

Att detta material försvinner i sprickan är väl ingen nyhet, det vore större nyhet om det flög i luften.

Lkab säger att nu ska hålen grävas ut och undersökas geologiskt för att sedan fyllas igen.

Frågan är bara hur många undersökningar krävs, LkAB har genom dom tidigare utredningarna fastslagit att det är en naturlig svaghetszon som ifylls eftersom groparna uppkommer.

Att få LKAB att erkänna att deras svaghetszon-teori förstärker trovärdigheten, genom dom många motsägelsefyllda sammanställningarna som görs och gjorts är detsamma som att göra antydningar om att dom boende4 i området är så pass ”korkade” så dom sväljer vad som helst även förmedlade av självutnämnda expert informatörer.

Jag vill påminna som icke expert, att gruvan som ligger där den ligger har nära anknytning till den av LKAB upptäckta svaghetszonen och att denna zon påverkas av sprängningar och sättningar utav den pågående gruvverksamheten.

Jag bor i bostadsrätt i Malmberget min tvättstuga finns i grannfastigheten Köpmangatan 7 som har sprickor i källarväggar som man utan vidare rymmer in fingrarna i. Dessa sprickor blir allt fler och rymligare, jag frågar mig vad beror det på finns det en LKAB konstruerat ”svaghetszon” i närheten”?

Har ägaren till fastigheten ”Riksbyggen” reagerat frågar jag mig?

I samma NSD så börjar Kiruna borna upptäcka allt mer det generösa LKAB.s framfart.

Rubrik: Nu har LKAB börjat lösa in fastigheter i Kiruna.

Återigen ”informationsmiss”, området ifråga Norrmalm skulle påverkas först år 2033, som nu blir att området om åtta år (2021) ska vara detaljändrat till gruvindustriområde.

Kristina Zackrisson kommunalråd i Kiruna säger till NSD. -De måste gå ut med information som människor kan lita på. Det går inte att säga 20 år ena dagen för att sedan ändra sig till tio år nästa dag.

Informationschefen vid LKAB säger att informationen från LKAB har inte varit dålig. Skulle man ha kunna förväntat sig något annat från denna informationshef, knappast?

Månntro om Kirunas kommunalråd är utsatt för samma förtäckta hot från LKAB som Gällivares K-Råd som offentligt sagt. ” Jag törs inte bli osams med LKAB, för då blir jag rökt”!

Hälsningar Bror

Verklighetsflykt

Drömmar och Visioner konfronteras med verkligheten!

”Gällivare Norrlands mest attraktiva och expansiva kommun.”

Hur verklighetsbeskrivande är denna kommunala ”slogan”.

Räcker det med dyra påkostade annonser i lokalpress och veckans annonsblad att övertyga kommunmedborgarna om den förträffliga kommunen Gällivare.

Varför behöver inte länets övriga kommuner annonsera ut sin förträfflighet för miljontals kronor årligen, väljer dom att visa förträffligheten i handling?

Herr T.Nyström med ett påklistrat leende på läpparna i  lördagens NSD inledde med ett hurtig HEJ.

CITAT:Han inleder med att framhålla det egna ”jaget”, när jag är ute och träffar folk och när jag håller föredrag om Gällivare brukar jag alltid informera om att vi har stora behov av arbetskraft. Vi har alltid haft ett bra ”näringsliv” och de senaste åren har vi till och med blivit prisade för det.

Vi och Kiruna ligger i topp när det gäller lägsta arbetslöshet. I skrivande stund pågår viktiga och positiva satsningar i vårt näringsliv i Gällivare investeras stort i. Satsningar som skapar en attraktiv kommun med ännu fler arbetstillfällen.

Det är fortfarande fler som dör än som föds, men det är glädjande att fler flyttar till vår kommun, än flyttar ifrån! Slut CITAT av några valda axplock:

NSD Onsdagen 24 april, tre dagar efter ovannämnda påkostade helsides annons.

”Företagsklimatet 2013, den årliga återkommande ”rankingen”, bland Sveriges 290 kommuner.

Gällivare placeras på 244 plats en försämring av företagsklimatet med 22 platser sen ifjol.

Kiruna placerar sig på 276 plats en försämring med 3 platser sen ifjol. ”Tommy”, vad säger du om denna ranking, är det bilden av ”Norrlands mest expansiva och attraktiva kommun?

”Tommy” eftersom det är fler som flyttar till vår kommun än flyttar ifrån enligt din dröm-vision, varför säger du ”ja” till fortsatt befolkningsminskning enligt ”GPF” ( av kommunfullmäktige beslutat ”gemensamma planerings förutsättningar” till år 2019 med en ytterligare minsknina av ca. 1000 personer?

Tommy, fortsatt befolkningsminskning contra minskad arbetslöshet, har det ett samband. Att befolkningsminskningens resultat hänger ihop med utlyttning sänkt arbetslöshet och inte med ökade arbetstillfällen?

En annan kommunal sektor som visar samma expansiva växtkraft som näringslivet är kommunens hemtjänst!

Vi vet enligt kommunstyrelsens årsberättelse från 2012. Att kommunen har Sveriges högsta ”barn fattigdom” och att ” medellivslängden” är Sveriges lägsta!

SKL – (Sveriges kommuner och Landstingsförbundet). Gav nyligen ut en opartisk utredningsrapport omfattande 160 sidor. Rapportens sammanställning var gjort genom interjuver med kommunens ”hemtjänstbrukare”, personal i hemjänsten och administrativ personal.

Rapporten kompletterades med ett 20- tal tabeller med statistisk jämnförelse material mellan alla Sveriges 290 kommuner.

Sammanfattningen av det digra utredningsmaterialet visade att Gällivare kommun var ”sämst” av alla Sveriges 290 kommuner.

PS. Roland Nirlèn i Leipojärvi. Du som (S)- märkt kommunfullmäktigeledamot tillika

vice ordf. i kommunens socialnämnd. Och att du själv avslöjat att du är Tommy Nyströms ”spökläsare” av mina blogg, eftersom den gode Tommy vägrar läsa ”skräp”.

Du Roland när du läst min ”blogg” så uppmanar jag dig att även läsa SKL-rapporten och informera Tommy Nyström om densamma. Samt att du uppmanar Tommy att genom helsidesannonser annonsera ut att Gällivare har Sveriges bästa (förlåt) sämsta hemtjänsterbjudanden.DS.

244 plats i näringslivsrankningen av Sveriges samtliga kommuner, samt absolut sämst av Sveriges 290 kommuner i såväl kvantite som kvalite av hemtjänsterbjudanden

I en kommun som utger sig för att vara.

”Norrlands mest attraktiva och expansiva kommun”!

En genomgående granskning av verkligheten och fantasifyllda drömmar och visioner vore på sin plats för konsument ombudsmannen att granska huruvida Gällivare kommun ägnar sig åt ”vilseledande reklam!?”

Hälsn. Bror W

Socialdemokratisk kaderdiciplin

Yttrande – åsiktsfrihet!

Gällivares kommunalråd Tommy Nyström polisanmäld, veckans nyhet i Gällivare!

Metallfackets ordf. i Aitikgruvan har polisanmäld Nyström.Enligt NK så är polisanmälan orsakat av den Nyströmska tolkningen i tillämpningen av demokratin som drabbat Aitik ordf. och andra som kan ha drabbats.

Inför kommunfullmäktige mötet ”skärtorsdagen” i omröstningen flygplatsavtalet mellan kommunen och Aitik uppmanade Aitik ordf.Ölvebo sina partikamrater i K-fullmäktige att rösta emot avtalet,hans motiv att genomdrivande av avtalet riskerar drabba negativt såväl företaget Aitik-Böliden som kommunmedborgarna.

Det som hände sedan var helt oväntat säger Ölvebo. ”Kommunalrådet Nyström kontaktade bolaget Aitik med en begäran om åtgärder mot Ölvebo på grund av hans åsikter. Bolaget underättade Ölvebo om den Nyströmska begäran.

Efter en tids övervägande beslöt Ölvebo polissanmäla Nyström för brott mot yttrandefriheten och och personlig kränkning.

Ölvebo säger att han kontaktat företaget, som överlämnat åt mig att bestämma själv, det stödet är glädjande för både yttrandefrihetens skull och samhällets. Att någon ”demokratisk” företrädare kan agera så hänsynslöst mot en enskild person är skrämmande, Ölvebo ställer frågan är om fler kan ha råkat ut för samma sak, kränkning av person och mänskliga rättigheter och människovärdet.

Kuriren har kontaktat områdeschef Björn Koorem, som i nuläget avböjt kommentera.

Även Nyström säger sig avstå att kommentera innan han blivit delgiven polisanmälan.

Mina reflektioner av ovannämnda. Fysiskt befann jag mig på det ovannämnda

K-fullmäktige mötet med många fler, som bevittnade hur ordinare valda S.ledamöter tvingades lämna möteslokalen och ersattes av Nyströmska lojala ersättare som röstade efter ”partipiskan” och inte efter egen övertygelse

I NSD, fredagen 19 april. Rubrik ”RENA HÄXJAKTEN mellanrubrik Nyström förnekar att han förskte tysta fackbasen!”

Nyström säger i NSD art. att han värnar om ”yttrandefriheten” och att polisanmälan mot honom är grundlös.

För det första så kommenterar Nyström anklagelsen, följdaktligen har han då delgivits polisanmälan, märkligt att det är NSD som återger dom Nyströmska kommentaren och inte NK som var först med nyheten, jag frågar mig har  det uppstått ”frysna” relationer mellan den politiska makten och medias grävande juornalistik på grund av ovannämnda ärende. Varför finns  Nyström kommentar i NSD men inte i NK? Även det är en demokratisk fråga enligt mitt förmenande. Nyström säger sig ha varit i kontakt med områdeschefen i Aitik, som sa vi har ett avtal med kommunen och det tänker vi leva upp till. Nyström säger vidare att han aldrig bett områdeschefen vidta åtgärder mot Ölvebo. Här står två motstridiga uppgifter mot varann Ölvebos och Nyströms, frågan ställs vem har rätt områdeschefen i Aitik? 

Nyström avfärdar det hela som ”storm i vattenglas”, eftersom det svar som Nyström erhöll ifrån Aitikgruvanschef. ”Han säger nej, jag Nyström har aldrig sagt dessa ord”!

Ändock ett visst erkännande från Nyström i NSD. ”Oppositionen har inte talat med mig innan den går ut och kritiserar mig offentligt,” Vad jag förstår så måste Nyström mena den interna (S) oppositionen som blev utkörd ifrån kommunfullmäktigemötet ”skärtorsdagen” som därigenom förvägades komma till tals och ge offentlighet till sina demokratiska åsikts – yttrande frihet.

Nyström säger sig uppleva att debattklimatet är hårt i Gällivare, och att ”häxjakten”på honom mäste få ett slut! Det finns en negativism i kommunen som vi måste arbeta med.

Om jag skulle polisanmäla alla attacker och hot som riktas mot mig, så skulle jag inte få göra annat än anmäla. Det är kränkningar och det är påhopp ”bloggar”!

Enligt mitt förmenande så försöker herr Nyström vända fokus ifrån sig själv och sin mångfald av ”grodor” som hoppat ut från den Nyströmska käften.

Dit hör bl.a ” K-styrelsens uttalande som Nyström är ordf.i. ” Kommunstyrelsen blivit tagen på sängen av samhällsomvandlingen med åtföljane beslutsvånda!” ” Jag vill inte bli osams med LKAB, för då blir jag rökt!” ”Skulle jag få möjlighet att vara diktator så skulle jag spola alla regelverk som förhindrar mig att driva samhällsdomvandlingen enligt eget tycke!” Beträffande Linnegatan. Jag kan inte uttala mig förran jag vet vad LKAB säger!”

För ett par år sen enligt Nyströms förslagna åtgärder att tillsammans med LKAB – Aitik och  andra företag arbeta konstruktivt för att förbättra debattklimatet så ska man arbeta aktivt mot rådande attityder och mentalitet hos kommunmedborgarna i synnerhet gruvarbetarna, alltså hjärntvätt utfärdas”!

Nu har även dom tyngsta facken i kommunen blandat sig i den pågående debatten, med stöd till Aitik-fackets kamp.

Tomas Nilsson Gruv-4 ordf. uttalar sitt reservationslösa stöd för Ölvebos ställningstagande likaså gör även Ulf Normark likaledes. Bägge två framhåller att fackets inblandning i samhällsdiskussioner och debatter är en demokiratisk rättighet som är även inskrivet i fackföreningsrörelsens stadgar.

Jag frågar mig avser Nyström skita även i fackföreningarnas demokratiska rättigheter, för att framhålla sin diktatoriska ställning som han gav uttryck för i filmen ”Gropen- Malmberget.

Jag kan heller inte avstå ifrån den offentliga ”kränkande förtal” jag blivit utsatt av herr Nyström.

I Jan. K-fullmäktigemötet ifjol, blev K-fullmäktigemötet informerat om att jag Bror Wennström ”hotat” anställda i kommunen. Herr Nyström uttalade sig om att vidta lämpliga åtgärder gentemot mig.

Ännu drygt ett år sen har inte lämpliga åtgärder vidtagits av herr Nyström. Vid senaste K- fullmäktige besvarade herr Nyström en interpellation från mig, med att varje hot skall polisanmälas.

Jag frågar herr Nyström när kommer polisanmälan mot mig, framför allt, av dig alla påstådda hot du säger vara riktade mot dig när skall du polisanmäla dessa.

Jag vågar påstå att den radda av hotbilder som du herr Nyström målar upp, är uppkomna helt av din strävan att framställa dig som en politisk martyr. Som är utsatt för illvillig opposition i första hand av den naturliga politiska oppositionen och ävan av oppositionen i ditt parti.

Även jag som ”Bloggskrivare” utpekas. Jag vill tacka dig herr Nyström som ”bloggskrivare” i NK. Till din medverkan genom dina  många ”politiskla uttalanden och klavertramp så har du medverkat till att mina ”blogg” är mest lästa och kommenterade av dom ”blogg” som förekommer i NK. Än en gång tack herr Nyström.

Jag vill även ta tillfället i akt att tacka herr Roland Nirlèn i Leipojärvi att han som aktiv socialdemokrat i kommunen vågar med sitt namn kommentera mitt förra blogg.

Herr Nyström sa vid ”skärtorsdagens” K-fullmäktige att han aldrig läser mina blogg, för att dom är ”skräp”.

Det herr Nyström glömmer att det är han som är min bästa leverantör av ”skräpinnehållet”

och att han delges blogginnehållet av ”spökläsaren” Roland Nirlèn i Leipojärvi.

Slutligen herr Roland Nirlèn i Leipojärvi i din kommentar i mitt förra blogg så utpekade du mig för att lida av ”förförjelsemani!

Enligt svensk ordlexikon så är förförjelsemani uttryck för ”paranoid sjukdomstillstånd  som kommer till uttryck bl.a vid schizofreni symptomer.

Jag vill inte bekymra dig Roland. Jag kommer inte att polisanmäla dig eller kräva att du avstår ifrån att kommentera dina politiska motståndares psykiska hälstillstånd.

Nyström behöver dig i kampen mot den demokratiska uppfattningen att värna om yttrande och åsiktsfriheten i Sverige.

Hälsn Bror

.

Regnbågsalliansen!

T.Nyström vidgar sin politiska färgblindhet.

Kommunens politiska chefsanalytiker kom till tals i ”närradion”, där han på sedvanlig sätt radade upp en radda av politiska klavertramp från oppositionen och sitt partis (S) fulländade fullkomlighet. Där det egna ”jaget” fick en framträdande plats.

Det han ondgör sig för att han inte lyckats genomföra sina grundläggande ”Diktatoriska inställning som han gav uttryck för i filmen om Malmberget ”GROPEN”..

Att han lyckats med att  ”diktatoriskt” bli åtlydd i sitt parti visades vid ”Skärtorsdagens” kommunfullmäktige där ordinarie (S) KF-ledamöter utvisades och ersattes av lojala JA-sägare till utbyggnad av flygfältet och till ”diktatorn”!

Vid senaste Kommunfullmäktige 8 april deltog inte chefsanalytikern, vilket resulterade i  att (S) led en svidande  voteringsförlust i frågan om satsningar på skolsköterska och och kurator skall finnas vid skolorna. Den andra prestigeförlusten för K-styrelsen och (jaget) Nyström var K-fullmäkties enhälliga beslut inkl.(S) partiet om  en lojal inställning till mitt och Fredrik Olofssons motion om att åstadkomma en rondell i Nuoljajärvi korsningen E10.

Enligt Chefsanalytikerns sammanställning berodde på at han (jag) inte var närvarande vid K-fullmäktige och kunde förhindra dom oppositionella i (S) partiet att rösta för förslagen.

Alltså en framgång för kommunmedborgarna- (S) oppositionella, och en prestigeförlust för K-styrelsens majoritet och herr Nyström!

I radioprogrammet spydde herr Nyström sin galla över hur jag och Fredrik överhuvudtaget kunde åstdkomma en motion om anläggande av rondell i Nuolja korsningen, han ansåg att trots mina 40 år i politiken så saknar jag politisk kompetens o.s.v. Min bästa herr Nyström eftersom motionen i fråga fick ett ”enhälligt” KF-stöd så anser jag i all min ödmjukhet att hela den folkvalda politiska KF- församlingen saknar kompetens enligt Nyström, denna inkompetens faller direkt på kommunmedborgarna som valt denna inkompetenta

K-fullmäktige. Alltså jag beklagar prestigeförlusten för det politiska ”jaget” som förhindrades att ”diktatoriskt” förhindra anläggandet av rondellen..

Det andra uppseendeväckande inslaget som saknades av (jaget) var när han refererade till den nyligen avslutade (S) kongressen där han deltog.

Han glömde med ”avsikt” ge offentlighet till den motion som Gällivare (S) förening inlämnat och fick avslag i kongressen. Svaret på motionen blev att i frågan om samhällsomvandlingen. Denna fråga enligt enhällig (S)-kongress inkl. herr Nyström ska Gällivare kommun och LKAB själva ansvara för utan inblandning av utomstående aktörer som ex.-vis regeringar!

Stackars Nyström som med sin politiska kompetens tvingas bevittna hur en oförstående kongress avslog en av hans hjärtefrågor, att slippa ta ansvar för dom beslut som tilkomit i samhällsomvandlingen. När han och hans kommunstyrelse blev tagna ppå sängen och drabbades av beslutsvånda. Denna Nyströmska ”vånda” måste ha förstärkts av det enhälliga kongress beslutet

En annan nyhet som borde ha fått Nyströmska kommentarer är. NK artikeln från 4 april.

” Rubrik”: Gällivare kommun ligger näst sämst av alla landets kommuner i händelse av kris”!

Analysföretaget ”WSP” som gjort analysen placerar Gällivare på 289 plats av Svea rikets samtliga290 kommuner. Denna analys verkar ha passerat herr Nyström obemärkt, eller är det så som han oftast ger uttryck för.”JAG väljer Själv vad jag läser”!

En annan ”Nyhet” som verkar ha passerat herr Nyström obemärkt är. Nyheten att Gällivare kommuns ”Företagsutveckling” i länet erhöll länets lägsta siffror i den granskningen 3,6%.

Beträffande företagsutvecklingen så berättade herr Nyström i Radio-programmet att ”JAG” släpade landshövdingen som gästade Gällivare på sin ”Eriks-gata” till den av kommunen sponsrade ”Företagsbolaget”. Nyström berättade att landshövdingen blev imponerad av Företagsutvecklingen i kommunen med 3.6 % som resultat. Min gode herr Nyström, du borde nog betrakta landshövdingens uttalande som ren ”gästartighet” än realistisk bedömning.

En annan viktig fråga som Nyström ansåg inte behöva kommentera.

Är den interpellation från sjukvårdspartiet/Bernth Nordgren/ som behanlades i senaste kommunfullmäktige.

Rapporten från SKL./ Sveriges kommun ochlandstingsförbund/. Om hur den kommunala hemtjänsten fungerar i landets samtliga kommuner.

Tyvärr så blev Gällivare kommun sämst av alla landets kommuner och placerades som sist och sämst. Utrednings-rapporten som bedömde alla förekommande tjänster som den kommunala hemtjänsten ansvarar för så var Gällivare i samtliga tjänster placerad mellan som bäst på 270 plats.

Och därmed sammantaget så blev Gällivare sist och sämst av den kvalitativa och kvantitativa standarden i kommunala hemtjänster.

Senaste kommunfullmäktige beslutade även anta en ”Bostadsförsörjningsplan”:

Att ”Bostadsförsörjningsplanen” går i otakt med den av K-fullmäktige beslutade

”GPF” (gemensamma planeringsförutsättningsar) för kommunen till år 2019 med ytterligare minskad befolkning prognos 1000 färre kommunmedborgare. bekymrade inte K-fullmäktige majoriteten.

Att den Nyströmska anden svävade i lokalen trots att han fysiskt inte var närvarande demostrerades tydligt av Miljö-Byggnämndens ordf.Ulf Normark som inte ansåg det vara förenligt med sin politiska heder att försvara och plädera för det enhälliga remissvar som MB-nämnden avlämnat. Ulf Normark motiverade sitt ställningstagande att han tvingats till att välja, följa partilinjen eller vara frånvarandefrån Kommunfullmäktigemötet.

Slutligen så vidhöll herr Nyström att allt det han sa i Tv-programmet Gropen/Malmberget/.

”Att han inte vågar gå emot LKAB för då blir han rökt!”

Vad som händer dom berörda människorna i Malmberget om dom blir rökta, grillade eller halstrade på grund av den ”Nyströmska” rädslan framkommer inte i programmet.

Däremot så framkom det i programmet att herr Nyström. Eftersträvar ”Diktatorisk makt” att få skita i alla regler och direktiv som styr handläggandet av samhällsomvandlingsproceduren i Gällivare.

Alltså sammantaget. Undfallenhet gentemot LKAB och ”diktatorisk makt” över berörda människlors vardags.levnadsvillkor i Malmberget.

PS. En enhällig kommual politisk opposition har överklagat beslutet om utbyggnad av flygfältet till miljödomstolen.

Heder åt oppositionen och den ”tysta oppositionen i (S)partiet som nickat bifall! DS.

Hälsn.Bror

Demokrati i socialdemokratisk tappning.

Extra kommunfullmäktige mötet ”skärtorsdagen” kostade skattebetalarna ca. 50 000kr..

( 40 ledamöter à 800 kr 32 000 kr exl. Närvarande tjänste män.)

Ärende: huruvida kommunens skattebetalare ska få försämrad Skola.Vård och Omsorg, samt viktiga investeringar till förmån för en utbyggnad av flygfältet.

Till en uppskattad kostnad av 158 milj.kronor, vars slutnotan hamnar när alla andra omkostnader räknats in i bilden som ny ”Terminalbyggnad” m.m, så tror jag att minst 200 milj.kr ligger sanningen närmast.

Huvudmotivet för investeringen från (S) håll att kommunen, går miste av EU-medel (51 milj.kr, om inte investeringen kommer till stånd. Det var inte frågan om det föreligger ett behov av utbyggnad som intresserade (S)-partiet. Så en kommunal satsning i ”potten på ca 100 milj. Kr ger en vinst på 51 milj kr. Den kommunala satsningen blir när sluträkningen presenteras minst det dubbla. Enligt mitt och mångas förmenande ansvarslös ”Hazardspel med kommunmedborgarnas pengar.”

I KF-debatten talade  kommunalrådet i förtäckta ordalag. Att investeringen kommer att drabba kommunens framtida budgetarbete, Att såväl kommunens drift som investeringsbudget kommer att få bidra till förverkligandet av ”Hazard” satsningen.

Vice-Krådet var av motsatt uppfattning och menade att åtminstone dom kommunala kärnverksamheterna Skolan, Vården och Omsorgen kommer inte ekonomiskt att drabbas.

Det framhöls även i debatten från (S) – håll att kommunen inte har några lån i nuläget, det man glömnde med avsikt upplysa om är den pensionsskuld till dom kommunalanställda med X-antal tio-tals miljoner kr.

Hon, vice K-rådet framhöll att (S) dagtingar inte när det gäller satsningar till skolan, vården och omsorgen. Hur fräck får man egentligen vara utan att rodna, det som (S) prioriterar i sin politik det är  definitivt inte skolan,vården och omsorgen utan det är näringslivets direktiv. Satsningar i mer eller mindre meningsfyllda projekt som nu det senaste flygfältet. (Se min förra blogg)!

I debatten blev oppositionen anklagad för att vara ”odemokratisk”, som inte accepterar majoritetsbeslut. Det är inte speciellt förvånande att dagens sosseklientel har svårt att förstå oppositionens roll, eftersom man anser att majoritetsbeslut alltid är rätt och skall inte tillåtas ifrågasättas.

T. Nyström ansåg att den samlade oppositionen börjar uppträda enigt inför det förväntade valet 2014. Han tyckte också att mitt bockskrivande är ”skräp” och att han aldrig läser densamma. Hur vet han då att det är skräp? Det han glömmer att påminna sig att det mesta som skrivs i min blogg är nämnligen citerade utalanden gjorda av  samma Nyström som med viss självkritisk läst eftertanke kommer underfund att det mesta av hans gjorda uttalanden är ”SKRÄP”. Därvidlag är jag och hans exellens Nyström rörande överens.

Det man också uppmärksammade vid detta KF-möte var den (S) partidiciplin som råder.

Att det var valda (S) representanter som gjorde sin röst hörd, beror troligtvis på att valet närmar sig och att med all tydligt sä'kerhet så kommer inte herr Nyström att tituleras som kommunalråd efter valet 2014!

Det var två personer som tydligt profilerade sin hållning. Den första som verbalt gav utryck för sin profilering var den unge påläggskalven som läxade upp oppositionen för sin odemokratiska ställningstagande som inte förstår att majoriteten alltid har rätt.

Den andra personen som i motsatts höll en låg ”tyst” profil för att inte störa framtidsutsikterna som tilltänkt kommande K-råd avstod från att offentliggöra sin tidigare uttalade inställning till flygfälts investeringen.

Men som lök på ”laxen” är det att en (S) partiets ordinarie representant i K-mötet som inte  delade partimajoritetens uppfattning tvingades til att avstå att företäda sina uppdragsgivare   kommunmedborgarna som valde honom vid valet 2010, han tvingades även till att lämna möteslokalen. och ersattes av en stillatigande ersättare.

Så därmed så tar (S) partiet i sin maktfullkomlighet friheten att man kör även över den demokratiskt uttalade folkviljan.

Det finns ett tydligt samband mellan uttalad (S) retorik om att om en viss potentat tilläts så skulle han riva bort alla regelverk som förhindrar potentaten ifråga att köra sin egen ”race”.

Och den pragmatiska hanteringen i (S) av folkvalda personer.

PS. ”pragmatiker”= person som sätter det praktiska resultatet före ideologin”DS.

Med oppositionell demokratisk hälsning

Bror

Företagsbolaget med fredags frukosten i halsen.

Filmen om Malmberget upprör, frågan vad gör vi åt det?

Sitter med en skrivelse från det kommunalt skattefinansierade företagsbolaget som leds av f.d (S) politikern /Mia Edin /. ”Temat” för Fredags – frukostlunchen. 22 mars kl 8 -9.

”Ingen Tema, men kom och fika med dina företagskollegor”!

Huruvida K-rådet sitter som brukligt är ordf. vid företagar – lunchen framgår inte av skrivelsen.

Mia Edin inleder skrivelsen med att redogöra för dom många upprörda kommentarer från våra medlemsföretag som sett filmen om Malmberget som sändes förra veckan i SVT; ”har jag själv sett den igår”! Mia konstaterar att det är ingen positiv reklamfilm direkt.

Hon konstaterar vidare att det är många människor som är oroade. ”Men det är också många som som inte är det, vi vet att maktlösheten som känns hos en del av Malmbergsborna skapar frustration och elände. Men vad är en realistisk lösning på problemet? Det är väl knappast att visa upp en vansinnig negativ bild av vårt samhälle i media?, slutar Mia med sitt första stycke i skrivelsen.

Min kommentar: Vem eller vilka blev upprörda av filmen? Jo, Mia Edin och Företagsbolaget som blev upprörda över att filmen inte var eller visade sig vara positiv till utvecklingen av Malmberget och att det är många som inte är det, vilka skulle det i så fall vara? Dom boende i Malmberget eller ”Företagsbolaget /Mia Edin/ som upplever filmen som helt vansinnig med en negativ bild av vårt samhälle.

Vore intressant om Mia Edin skulle försöka se med dom boende Malmbergsbornas ”ögon” på vad är det positiva med ut-avvecklingen av Malmberget.

Mia, fortsätter i nästa stycke efter ha sett filmen ställa frågorna, varför? Vad är syftet med filmen? Vad vill de visa upp? Varför gör Sveriges Television detta mot vårt samhälle?

Sveriges Television som vi enligt lag är tvingade att finansiera och som ska vara det tv-bolag med högst förtroende hos svenska folket eftersom vi tror att de visdar upp den nyanserade verkligheten. Hon slutar stycket med att konstatera. ”Visst är verkligheten negativ för vissa men den är ”OERHÖRT” positiv i sin helhet

Min kommentar till detta stycke: Syftet med filmen är enligt mitt förmenande att visa hur det är att bo och leva i Malmberget med skakningar i marken efter sprängningar nattetid med förstörd sömn. Oförklarliga sprickbildningar i marken enligt samstämmighet hos kommun och LKAB. ”Oviss framtid för människorna i Malmberget”. Det är detta ovannämnda som Mia Edin anser filmen ge en onyanserad bild av och att verkligheten visst är negativ men oerhört POSITIVT i sin helhet.

Jag frågar mig för vem är verkligheten ”oerhört positivt? Svaret måste bli för ”Det kommunalt skattefinansierade Företagsbolaget med dess förgreningar till privata näringslivet i kommunen och dess chef Mia Edin!” Definitivt inte för dom boende i Malmberget.

I tredje stycket säger Mia. Jag kan i och för sig tycka att filmen om Malmberget är något

  nyanserad eftersom utvecklingsmöjligheterna nämndes med jämna mellanrum men det var definitivt inte det som låg i fokus. Nej. Fokus var människornas fruktansvärda lidande på grund av hemska LKAB. Fokus var att man inte skulle flytta hit då det inte finns någon framtid vilket upprepades ett flertal gånger och fråganär vem skulle vilja flytta hit med tanke på den Rysslandsbild och stämning som visades upp genomgående i filmen. Någon framtidstro eller positivitet existerade icke, slutar Mia stycket med.

Min kommentar till detta stycke: Vilket hånfyllt raljerande av Mia, ”människors fruktansvärda lidande”. Det är inget mycke till mänskligt ”Empati” i den meningen. För att göra ett tappert försök till att piska upp en anti-stämning mot filmen så dammar Mia av den många gånger prövade ”Rysslandshatet som intäkt för sin kännedom-okunskap om Ryssland.

I fjärde stycket får Mia hög ”puls”, säger hon. Det är när hon tänker på hur det kommer sig att vårt skattefinansierade filmbolag Filmpool Nord( som Gällivare beslutade sig för att träda ur för något år sedan.... vänta. Kan det vara svaret på frågan om varför man vill visa upp denna bild av en av Norrbottens mest framgångsrika kommuner?) medfinansierat filmen om Malmberget. Filmpool Nord som finns till för att stärka Norrbottens attraktionskraft bland annat:

Min kommentar: Det Mia säger i förtäckta ordalag är att filmen har tillkommit som Hämnd” mot Gällivare kommun som trätt ur det skattefinansierade filmbolaget, enligt min mening så vore det på tiden att även det kommunalt skattefinansierade Företagsbolaget som Mia ”chefar” för börjar stå på egna ben.

Attraktionskraften i Norrbottens mest framgångsrika kommun,misshandlas i filmen.

Vad är det som är attraktion i Gällivare kommun? Är det att Gällivare har bland den högsta befolkningsminskningen i Norrbotten? Att Gällivare ståtar med den högsta ”barnfattigdomen” och den lägsta ”medellivslängden” i Sverige? Att Gällivare kommun styrs av en politisk ledning som anser sig vara tagen ”på sängen med åtföljande beslutsvånda” i samhällsomvandlings problematiken som filmen handlar om. Att kommunen åstadkommit ett samverkansavtal med LKAB om Malmberget som inte har folklig förankring. m.m.

I femte stycket tänker Mia lite smart istället. Hon säger OM. Det är så att all marknadsföring är bra marknadsföringså vet jag precis vad jag tycker att det är dags att vi ska göra precis NU. Det är NU det är dags att bli förbannade för nu får det fan i mig vara nog. Nu tar vi Gällivarebor inte mer SKIT!

Vi har ett högt tryck av människor som vill flytta in till vår kommun men vi kan inte ta emot alla för det finns inte bostäder ..än. Men vänta ska ni få se när bostäderna finns, när vi fortfarande har landets högsta tillväxt, jobben och dessutom ett nytt fräscht samhälle.

Då kommer inte kommun i landet att kunna konkurrera med vår attraktionskraft!

Vi ska jobba för att filmen om Malmberget ska bli starten på Gällivares framgång när folket står upp och försvarar sin hemkommun. Nu är det färdigtrampat på oss.

Nu tar vi inget skit mer tycker jag. / Mia Edin/

I skrivelsen från Mia framgår ett förtydligande på 4 punkter som hon vill poängtera.

För mig behövs inget förtydligande, vad Mia avser med sin skrivelse.

Förtydligandet framgår tydligt vad Mia avser i ovannämnda stycke.

Mia anser det vara smart. Att NU bli förbannad, att nu får det fan i mig vara nog. Nu tar vi Gällivarebor inte mer skit. Mig veterligen så kastade inte filmen skit på Gällivarebor,

filmen handlade om samhället Malmberget som bostadsort och levnadsförhållandena för människorna där!

Mia säger vidare, Vänta när vi har landets högsta tillväxt då ökar vår attraktionskraft. Mig veterligen så har Gällivare kommun med gruvnäringarna LKAB och Aitik redan för flera år tillbaka den högsta ekonomiska tillväxten i landet räknat på, per capita (invånare). Inte verkar attraktionen öka, tvärtom befolkningen fortsätter minska, även kommunen själv fortsätter i ein långtidsplanering (GPF) planera för fortsatt befolkningsminskning. Det borde den gode Mia vara informerad om. Har inte kommunalrådet inf. Mia på dom ständigt återkommande ”fredags-luncherna” som företagsbolaget – Mia står värd för och kommunalrådet presiderar som ordförande i.

Mia väntar att folket ska stå upp och försvara sin hemkommun. Folket ska inte fortsätta med att bli nedtrampade och att bli påkastade en massa skit.

Enligt mitt förmenande så kvarstår frågan obesvarad från Mia? Vem är det som trampar på  folket – kommunmedborgarna och kasetar skit?

För mig är inte frågan obesvarad. Det är definitivt inte, ”Filmen om Malmberget och dess innehåll. Utan den gode Mia borde se sig själv i spegeln och rikta kritiken mot det håll där den folkvalda politiken tillämpas.

Min slutsats bekräftas av den helsidesannons i NK.25 mars.

Där v.ordf.Birgitta Larsson I kommunstyrelsen har ordet.

Hej.

2012 var ett bra år för Gällivare. Trots att Europa och delar av Sverige brottas med finanskrisen så fortsätter Gällivaresv företag att investera och göra goda affärer.

Mia Edin fråga till dig? Har du inte konsulterat Birgitta om kommunens tillväxt, ni verkar inte vara samstämmiga. Min tolkning av era bägges utsagor blir att attraktionen av att bo i Gällivare beror på andra faktorer än den du Mia anför.

Birgitta slutar sin krönika i annonsen med. ”Kommunen har en bärande roll i etableringsarbetet. Möjligheten att etablera företag i Gällivare är en av utgångspunkterna i marknadsföringsarbetet av Gällivare som en attraktiv näringslivsort.

Välkommen till Gällivare, en ort för nyföretagande och näringslivet”, slutar Birgitta sin krönika med.

I NK 25 mars, med rubrik. ” Klättrar hundra placeringar”!

Finns en sammanställning av ”Nyföretagarcentrum”. Om nyföretagsutvecklingen  per 1000 inv.bland länets kommuner.

Pajala leder med 6,8 %. Kiruna ligger i mitten med 4,9% och Gällivare ligger SIST med 3,6%.

Jag ställer mig frågan hur kan detta vara möjligt. Eftersom Gällivare kommun i otaliga påkostade annonser framhållit att. ”Gällivare kommun är Norrlands mest attraktiva-expansiva kommun”. Och då ligger man sist bland Norrbottens kommuner, trots sin självutnämnda placering som Norrlands bästa kommun, därutöver så är Gällivare kommun en av dom tre aktivaste gruvverksamhetsorter tillsammans med Pajala och Kiruna.

Jag är helt övertygad om att Gällivare kommun inte styrs av en folkvald demokratisk viljeriktning, utan här i Gällivare är ekonomiska särintressen med anknytning till det kommunalt skattefinansierade ”Företagsbolaget /Mia Edin/” som medges för stort inflytande i kommunens ekonomiska politik!

Ett stort antal kommunalinvesterade projekt har igångsatts som genom företagsbolaget och en välvillig politisk inställning inneburit att en stor del av investeringarnas andemening är att slussa över kommunala skattemedel till obehövliga projekt. Senaste exempel. ”Ombyggnad av järnvägsstationen oc nu den i tapeten ”Förlängning av flygfältet för en kostnad av X- antal hundratals miljoner kronor.”

Slutar med att fråga har T,Nyström påbörjat sin inskolning som kommunalråd om samhällsomvandlingsproblematiken som finansieras av LKAB?

Hälsn. Bror

Avslöjande bevis.

Filmen Gropen, avslöjade LKAB.s grepp om kommunens samhällsomvandling!

Att det som hitintills varit en illa dold hemlighet, blev i filmen ”Gropen” en officiell avslöjande om vilket inflytande LKAB medges i kommunens politik.

Den som stod för offentliggörandet var ingen överraskning, att sanningen serverades av kommunens s.k starke man nämnligen kommunalrådet T.Nyström var väntat.

Förutom att kommunstyrelsen i sin årsberättelse för kommunens revisorer ifjol med fyll tydlighet talade om att kommunstyrelsen.

”Blivit tagen på sängen av samhällsomvandlingen med beslutsvånda som följd”.

Kommunen i enlighet med rådande lagtext besitter den politiska folkvalda makten i planeringen av samhället, (Planmonopol), har inte hindrat LKAB i att vidga sitt inflytande i kommunens planfrågor.

I filmen ”Gropen” avslöjade herr Nyström att. Citat han vill inte bli osams med LKAB för då blir han rökt. För mig ställs frågan vem är det som ska ha rätten att röka. D.v.s våra folkvalda politiker. Är det politikernas uppdragsgivare valda i allmänna val eller är det samhälleliga ”särintressen” som företag(LKAB) som ska stå för rökningen? I det här fallet verkar Nyström vara mer rädd för LKAB.s dom än kommunmedborgarnas! Är det därför det är långt gångna planer på att öka antalet låsta dörrar i kommunhuset?

Nästa avslöjande av herr Nyström i filmen var. ”Citat” Skulle jag ha rätt att diktatoriskt besluta över tolkningen och tillämpningen över rådande lagtexter och regelverk som reglerar handhavande av procedurfågor i samhällsomvandlingen, då skulle jag köra och handlägga frågorna enligt egen uppfattning.

För mig ställs frågan vem är det som förhindrar herr Nyström att leka diktator?

Det kan inte vara den politiska oppositionen som är i minioritet, utan är det en intern strid i majoritetspartiet (S)? Eller är det LKAB som visat sig vara smartare än kommunen som har ett ord med i laget hur kommunen ska agera stradegiskt?

Även händelserna på Linnègatan som Nyström kommenterade med att säga i TV Nord-Nytt,

att kommunen inte har någon egen uppfattning innan vi konsulterat LKAB och dess experter. Ett sådant uttalande bekräftar ytterligare LKAB.s inflytande!

Dom här tre ovannämnda exemplen talar sitt tydliga språk enligt mitt förmenande att LKAB ges ett för stort inflytande i kommunens planfrågor.

Samverkansavtalet från den 10 april 2012 talar tydligt att dom enskilda människorna i Malmberget blir hårdast drabbat av avtalet, trots att ”makten Kommunen-LKAB” bedyrat att samverkansavtalet gäller inte enskilda intressenter. Kanske det vore på sin plats att påminna ”makten” att dom flesta människor bor och lever dagligen inom det området som omfattas av samverkansavtalet.

En tydlig förstärkning av samverkansavtalet är det Avtalsförslag. ””Ersättning för personella kommunala merkostnader åren 2012 . 2016 med anledning av samhällsomvndlingen i Gällivare kommun.”

Att LKAB ersätter kommunen för dom merkostnader som LKAB åsamkar kommunen i form av utökade arbetsuppgifter för kommunen och dess anställda är helt på sin plats.

Det framgår också av avtalstexten specificerat vilka kommunala tjänster som avses och till vilken kostmnad. Kostnaden värderas till ca 30 miljoner kronor.

Däremot så specificeras inte på den samlade ”lönekostnaderna”, vad LKAB bidrar till att ersätta kommunen med för ökad politisk merkostnad! ”(Andra kommunalrådet)”

I senaste kommunfullmäktige 13 mars. Så ställde jag den konkreta frågan? Vad är LKAB.s

bidrag till att avlöna det andra kommunalrådet. K-rådet Nyströms svar blev i storleksordningen ”En och en halv miljon kronor.

” Att herr Nyström är ”kåt” på ovannämnda befattning beror på att han därmed  kan nästan fördubbla sin inkomst.

För mig och för mitt parti som vi gett klart uttryck för är att herr Nyström är den minst meriterade (S) märkta politikern att handa huvudansvaret för den pågående samhällsomvandlingsprocessen.

Det är heller ingen hemlighet numera att i Sverige pågår en politisk process där företag gör allt för att öka sitt inflytande i kommunalpolitiska verksamheter. Gällivare är inget undantag.

Att bilden liknar korrumption, där ersättningar inte offentliggörs utan döljs i kommunala budgetar ger intrycket ”pengatvätt”= ”svarta pengar görs vita”!

Med ovannämnda citat från Nyström i filmen ”Gropen”. Och hans övriga uppseende väckande uttalanden så blir inte jag förvånad om att det kommer att avslöjas ytterligare kopplingar mellan kommunen och LKAB, där LKAB medges ytterligare ökad grepp över den politiska demokratin i Gällivare kommun!

”UTKAST”-Överenskommelse Gällivare kommun Boliden Mineral AB.

Denna överenskommelse som avser utbyggnad av Gällivare flygplats för ca.160 miljoner kronor blev också föremål för kommunfullmäktiges intresse vid K-fullmäktige 13 mars.

I ”Överenskommelsen” Bakgrund punkt 1V.

Framgår det att : ”Parterna är medvetna om att det finns risk för att verksamheterna inte kan samexistera som önskat. De vill därför reglera vilken part som ska stå för risken för detta.

”Ansvar för att verksamheterna kan förenas” punkt 7.

Med undantag för vad som anges nedan, har kommunen inte rätt till någon kompensation hänförlig till banförlängningen i den mån denna kan utnyttjas som avsett på grund av verksamheten vid Aitikgruvan.

Dessa ovannämnda två punkter återgivna i sin helhet från utkastet till överenskommelse talar sitt tydliga språk enligt mitt förmenande.

Kommunen ensam bär det ekonomiska ansvaret, kommunen spelar ”Hazard” med 96 miljoner i potten av skattemedel som till stora delar tas ifrån kommunens kärnverksamheter

Skolan, vården och Omsorgen och troligtvis ifrån kommunens rörelsekapital som därigenom blir intecknat till ”nockhöjd”.

Ett extra inkallad kommunfullmäktigemöte avser K-fullmäktigemajoriteten (S) hålla skärtorsdagen 28 mars, för att tvinga igenom ett kommunalt majoritetsbeslut (S) för att investera 158 milj. Kr till en flygfältsförlängning som inte behövs.

I skrivande stund blir jag informerad om att Boliden_Aitik ansökt om att ytterligare få höja dammarna. Hur det kommer att påverka flygsäkerheten till Gä'llivare Flygplats finns ingen kosekvensutredning gjord. Men som sagt Kommunen tar på sig ansvaret ENSAM.

Hälsn Bror

Högmodig storsvulstenhet.

Avtalstexter: Kommunen – Ailtik.

Kommunen – LKAB.

AITIK – avtalet

Aitik- avtalet avser utbyggnaden av flygfältet, med förlängd rullbana. (Start och landning)

Enligt ”Utkast” till avtalstext förslaget 2013 . 02 – 24, så  budgeteras banförlängningen till 158 000 000kr (158 miljoner kronor). Kommunen står för en stor del av kostnaden 96 miljoner kr och resten finansieras med stsatsbidrag och EU medel..

I avtalstexten. Bakgrund punkt 1V. Framkommer det att parterna är medvetna om att det finns RISK för att verksamheterna inte kan samexistera som önskat. De vill därför reglera vilken part som ska stå risken för detta.

Enligt avtalstexten så är det kommunen som tar den ekonomiska risken.

I avtalstexten punkt 6.

”Parternas förhoppning är att konflikten som uppstår genom att gruvverksamheten gör intrång i flygplatsens hinderytor kan lösas genom en möjlig dispens möjligen innefattande nu procedur. Om detta inte kan ske, ska kommunen anpassa verksamheten på den utbyggda rullbanan så att den inte hindrar Bolidens dammhöjningar och kalkningsstation i enlighet med bilaga 1 Parterna är medvetna om att detta kan innebära att banförlängningen inte kan utnyttjas som avsett.”

I avtalstexten punkt 7.

” Med undantag för vad som anges nedan, har kommunen inte rätt till någon kompensation hänförlig till banförlängningen i den mån denna inte kan utnyttjas som avsett på grund av verksamheten i Aitik.”

Ovanämnda citat är taget direkt och återges av föreliggande avtalstext.

För mig är dom långt gångna planerna på en utbyggnad av nuvarande flygplats en ”hasardspel” där insatsen är ytterligare nedskärningar och försämringar i kommunens kärnverksamheter. Skolan, Vården och Omsorgen. För att finansiera kommunens (S)- majoritetspartiets prestigefyllda ekonomiska äventyrligheter.

Första frågan som ställs finns det ett behov av ytterligare utbyggnad av flygplatsen? För mig är svaret definitvt ett nej!

Ett av (S) partiets argument. ”Japaner – japaner-japaner, längtar till Gällivare, skulle så vara fallet så har jag svårt att föreställa mig att den s.k besöksnäringen i kommunen motiverar till en utbyggnad av flygplatsen. 13 mil från Gällivare ca. 1,5 timmars bussresa finns en flygplats (Kiruna) som medger trafik av ”jumbojet-plan”. Jag föreställer mig att ett samarbete mellan Kiruna och Gällivare gällande turist-besöksnäringen är mer motiverat än utbyggnad av Gällivare flygplats.

”Men”-men”, bägge kommunerna leds av (S).partiet där store-lillebrors komplexet råder, som verkar lägga hinder för ett meningsfyllt samarbete som gagnar hela Malmfälten.

Oppositionen i kommunstyrelsen visar äntligen politisk ”mod”som konfronterar med (S) utan att spekulera i framtida ”teknisk valsamverkan” med (S). Genom att yrka på avslag till utbyggd flygplats. ”Heder alltså till den enhälliga oppositionen.”

Heder även åt facket Metall i Aitik som förordar en KOMMUNAL FOLKOMRÖSTNING för att stoppa ovannämnda ekonomiska vansinne.

Avtal Kommun -  LKAB

”Ersättning för personella kommunala merkostnader åren 2012 – 2016, med anledning av samhällsomvandlingen i Gällivare kommun.”

Har tagit del av föreliggande avtalstext, där LKAB förbinder sig att ersätta kommunen med 30 miljoner kronor. För dom merkostnader av utökad personalbehov som uppstår med anledning av markdeformationer orsakade av Gruvverksamheten.

Ersättningen avser 12 kommunala tjänster. Kommunchefs tjänsten ersätts med 75%. Chef för samhällsomvandlingen ersätts med mellan 66 -100%.Administrativa chef ersätts med

mellan 790 tkr 950tkr. Konsulent fritd ersätts med mellan 230tkr- 390tkr. Konsulent barn, utbildning och kultur 230tkr – 390tkr. VA-planerare 230tkr. - 390tkr.

Trafikingenjör 162tkr -270tkr. Miljö – Byggchef 200tkr – 400tkr. GIS – ingenjör 162tkr-275tkr.  Assistent 220tkr – 440tkr. Planingenjör/Arkitekt 460tkr – 530tkr. Projektledare Östra Malmberget 400tkr.

Ovannämnda kostnader avser som jag förstår, ersättning för dom utökade arbetsuppgifter som kommer att belasta den kommunala organisationen.

Som lök på laxen. Ekonomisk bidrag till: Summa LÖNE och POLITISKA kostnader.

”Ospecificerad”. (Avser personal i den befintliga kommunala organisationen).

År 2012/ 8 802tkr  -  2013/ 16 612tkr  - 2014/  14 868tkr.  Exklusive politiska kostnader har lagts ett påslag på 20% för overheadkostnader.

Vid min genomgång av avtalstexten så preciceras inte konkret någonstans vad LKAB bidrar till kostnaden för den ”heltids anställda politikern” = (2-dra kommunalrådet).

Det jag vet idag är att kommunalråd 1 har en månadslön på ca 58 000 kr i mån.

Vore intressant att få specificerad uppgift på vad Kommunakråd 2 får för månadslön?

Eftersom det är allmänt bekant så är det nuvarande Kommunalrådet som ska ta över uppgifterna för samhällsomvandlingen och avlönas av LKAB.

Därmed har LKAB medgetts möjligheter till direkt inflytande i kommunens politiska verksamheter.

Det är heller inte obekant att den tilltänkta kommunalrådet i egenskap av kommunstyrelse ordf. fällt detta ”klassiska” uttryck för ett år sen. ”Kommunstyrelsen har blivit tagen på sängen av samhällsomvandlingen, med åtföljande beslutsvånda”!

Ändock med ovannämnda brister anses peronen i fråga, vara mest kvalificerad för uppdrag Kommunalråd i samhällsomvandlingsproblematiken.

Har fått veta från tillförlitligt intern (S) håll att det finns hos (S)-partiet andra mer kvalificerade personer som uttalat sitt intresse för andra kommunalrådsjobbet. Personen ifråga har inte den intima kopplingen till LKAB!

Att det pågått ett antal hemlighållna möten och lunchträffar genom åren mellan kommunen  och LKAB är ingen officiell hemlighet , däremot det som avhandlats vid dessa träffar är höjt i dunkel

TV-programmet ”Uppdrag Granskning” har vid flertal tillfällen avslöjat, ”korrupta” kontakter mellan kommunala toppolitiker och ”särintressen” (företagare) i Sverige, jag har svårt att föreställa mig att Gällivare kommun skulle vara ett undantag.

Mina farhågor bekräftas av kommentarerna till ”händelerna” på Linnè gatan Ö-Malmberget, där K-rådet i direkt TV-sändning ”Nord-Nytt sa sig inte kunna göra ett kommunalt uttalande innan man konsulterat LKAB. Ett sådant uttalande bekräftar ytterligare om vilken ”makt LKAB har över kommunens samhälleliga verksamhet.

Reglerat av ”kommunens PLAN-MONOPOL en ställning som urholkats av det s.k samverkansavtalet och nu förstärkts av ovannämnda avtal åren 2012 – 2016.

Apropå Ö-Malmberget Linnègatan och förhållandena där. LKAB har vid flertal tillfällen uttalat sig som oskyldig till dom för LKAB oförklarliga fenomen som uppstått, med hål i gatumarken, nu hus som spricker o.s.v.

Det man förvånas över, att kommunen okritiskt förlitar sig till LKAB utredningar och dess expert utlåtandet. Vore kommunen en kommun där medborgarnas intressen prioriterades så kom  självklart LKAB i andra hand. Det naturliga vore att kommunen kräver en opartisk utredning och ställningstagande av ansvariga myndigheter.

Men troligtvis är det så att även här visar LKAB vilket grepp man har över kommunpolitiken!

Artikel i tidningen PRO pensionären!

Tidningen  gjorde en reportageresa här i Malmberget om boende förhållandena. I reportaget interjuvades även LKAB.s informsationschef Anders Lindberg.

RUBRIK: LKAB: ”Ingen kompensation!”

Mellan rubrik:(Malmbergsborna får sätta sitt hopp till de äldre bostäder som blir lediga i samband med att andra flyttar in i de nyproducerade amnser man på gruvbolaget!)

I artikeln sägs vidareatt till 2015 ska LKAB bygga ca. 230 lägenheter i Gällivare. Men att folk kommer att tvingas flytta till dyra lägenheter är en ”MYT”. Det menar i alla fall  LKAB:s informationschef Anders Lindberg.

Han säger, om Malmbergsborna inte har lust eller råd att flytta till nyproducerade lägenheter så finns det andra som har det. På så sätt blir lägenheter lediga – bostäder som de berörda invånarna i Malmberget har FÖRTUR till.

Min kommentar till A.Lindbergs ”vidklyftiga” påstående. Eftersom det är frågan om tomma lägenheter i Gällivare, så föranledde frågan om förtur, mig att vända mig till TOP-bostäder med frågan om LKAB har förtur i TOP.s bostadsbestånd. Svaret var NEJ.

Så jag tolkar A. Lindbergs utspel att LKAB anser det vara naturlig inslag i sin inblandning i kommunalpolitiken gäller även kommunens bostadsköer

I artikeln påstår A.Lindberg vidare. Att LKAB inte vill betala ut någon evakueringsersättning som täcker boendekostnaderna mellanskillnaden mellan gamla -nya kostnader. D.v.s nyckel mot nyckel. Denna parroll- uttalande är förankrat hos samtliga intressenter. Även hos samtliga politiska partier i kommunen.

Anders Lindberg säger motivet för LKAB är. Att det skulle kunna slå ut bostadsmarknaden i övrigt. Det PRO kallar ”evakueringsersättning” kallar A.Lindberg för subvention.

Jag tolkar A. Lindbergs påstående och jämför det med LKAB.s VD-Aaro deklaration i Gällivare kommunfullmäktige 2008. CITAT: LKAB tar det fylla ekonomiska ansvaret för dom skador som drabbar såväl kommunen som enskilda orsakat av gruvans utveckling i Malmberget.

Slutord från mig. Därmed är LKAB.s deklaration från 2008 byts ut till inget förpliktande med A. Lindbergs artikel i PRO-tidningen.

Jag förväntar mig heller ingen reaktion från dom politiska makthavarna i sina inlåsta rum i kommunens kanslihus!

Hälsningar Bror

.

Repriserna hopar sig och hotbilden tilltar för dom boende i

Östra Malmberget.

Trolöshet mot huvudman!

” Hål i marken väcker oro”. NSD artikel 29 januari.

”Mellanrubrik LKAB.s informationsdirektör-Ingen kan falla ner i gruvan-.

Citat: från ovannämnda artikel som LKAB.s informationsdirektör Anders Lindberg gav NSD.

”Husskadorna har inget med gruvbrytningen att göra. Vi har anlitat externa experter som undersöker vad detta beror på. Skadorna beror inte på vibrationer,seismologisk aktivitet eller gruvbrytning säger han!” PS. Jag har tidigare bloggat om det här 1 feb, du hittar bloggen i mitt bloggarkiv.DS.

Nu 18 februari skriver NSD. ”Evakuering förbereds från allvarligt skadat hus!”

Allvarliga skador har uppstått på radhuslängor på Linnè vägen i Malmberget. Golv väggar lutar, husen spricker , garageinfarter sjunker, balkongpelare lossnar från väggarna. Det blåser kalldrag från underjorden som påverkar inomhus temperaturen.

Länstyrelsen David Berggård ska tillsammans med Bergstaten och kommunens Miljö – Byggnämnd undersöka vad det hela beror på. Ulf Normark ordf. i Miljö- Byggnämnden säger sig ha blivit chockad över husens tillstånd.

Blir intressant på vilket sätt kommer dom samverkans-avtalsslutande parter  LKAB och kommunen åstadkomma en trovärdig förklaring.

Man var rörande överens om att skilja Östra och Västra Malmberget åt. Samverkans avtalet  avser endast Västra Malmberget medan Östra Malmberget ska bilda en ”enklav” omgärdad av skyddande industristaket och med två evakueringsvägar Östra och Västra länken.

Att det pågår aktiviteter under jord även inom det inhängnade området Ö-Malmberget, orsak

troligtvis tidigare och nuvarande gruvverksamhet. Som LKAB.s inf.direktör A.Lindberg och hans anlitade experter verkar vara okunniga om. Är det samma experter som kommunens chefförhandlare anlitade sig av när dom åstadkom detta ”fantastiska” samarbetsavtal?

Man måste verkligen förundras över och ställa frågan? Vet direktörerna i LKAB o0ch deras anlitade experter vad det är för gruvverksamhet som pågår och som pågått i drygt 100 år i anslutning till samhället Malmberget.

Jag tar mig friheten att påminna dom att det är underjords brytning av malmen som pågår. Vilket innebär att man ger sig på den fasta berggrunden som sprängs sönder och samman i lämpliga bitar. Som får till följd att den jordyta som täcker berggrunden blir hängande i luften med ”erosion”.som följd. För inf. skull: ”Erosion” uppstår av mekanisk eller kemisk nedbrytning av jordytan genom påverkan av is,snö, vind och vatten, enligt (Bonniers  Compakt Lexikon.) PS. Min ”lekmannateori” is,snö i smältform kombinerad med regnvatten och vatten från brustna vattenledningar rinner rakt igenom jordytan och  spolar med sig jord, som i sig åstadkommer åstadkommer enligt mitt förmenande dom enligt LKAB ”oförklarliga” hålen!”

Eftersom enligt LKAB.s expertis så är dom uppkomna hålen oförklarligt uppkomna och inte orsakade av gruvverksamhet, så vad det är för teori som kvarstår: Jo, kvarstår bara enligt naturens erosion-lagar att det är ”vindarna” som får husen i Ö. Malmberget att sjunka,  balkongpelarna att slitas loss .os.v. Det verkar inte hjälpa att LKAB med stöd av kommunens expertis inhängnad Ö-Malmberget med ihåligt industristaket och att man placerat industristaketen i skydd av närliggande bostadsfastigheter.

TV-Nord Nytt 19 feb. Interjuv med K-rådet T Nyström. Kommunen visste inte att Ö-Malmberget är belägen i en zon med förkastningar i berggrunden. Kommunen har ingen uppfattning om problemen på Linnègatan Malmberget innan man konsulterat LKAB. Är inte dessa ovannämnda besked från K-rådet ett klart besked som att. Kommunen är styrd inte utifrån kommunmedborgarnas intressen utan utifrån LKAB.s.

Hav tröst T Nyström och ni andra i KSSU. (komunstyrelsens ssamhälls samarbetsutskottet).

Monica Quintero avd.chef Miljöfrågor LKAB  skall anlita expertis för att komma underfund med T.Nyströms förkastningar i Ö-Malmberget.

Det bekräftas av LKAB,s inf.chef i LKAB Anders Lindberg som anlitade experter för det oförklarliga  ”hålet på Österlånggatan”. Svaret se inledningen på denna blogg.

Vore det inte bättre att Länstyrelsen och andra Myndigheter ansvarade för expertisen och inte LKAB. Vem ska i så ställa kravet eftersom kommunen är förhindrad på grund av det ”fantastiska” samarbetsavtalet att komma med nya krav!? En berättigad fråga, vem är kommunens ”huvudman”;LKAB eller kommunmedborgarna? Enligt mitt förmenande brottsrubricering: ”Trolöshet mot huvudman”. Åtal och dom faller i september 2014!

Har läst kommunstyrelsens årsredovisning JANUARI – DECEMBER 2012

ordf. Tommy Nyström (S)  Ledamöter 11 st.  Förvaltningschef Lennart Johansson

ovan namngivna personer är identiska som kommunens förhandlar tèam med LKAB.

VERKSAMHETSBERÄTTELSE

Uppdrag

Årsredovisningen inleder med att klargöra att det är. Kommunstyrelsen som är kommunens ledande politiska förvaltningsorgan. Den har ansvar för kommunens utveckling och ekonomiska ställning.

Mig veterligen så är det kommunfullmäktige utsett i demokratiska val som ska inneha den ledande politiska rollen.

Vidare mig veterligt så har inte den folkvalda kommunfullmäktige omyndigförklarat dom av kommunfullmäktige politiskt tillsatta nämnerna och styrelserna, som är under kommunstyrelsens förmyndarskap.

Årets viktigaste händelser.

Samverkansavtalet med LKAB, vilket ännu ej vunnit laga kraft.

Avtalet innebär även att den kommunala ekonomin stärks, vilket ger möjligheter att mildra effekterna av kommunens pensionsåtaganden och därmed skapa mer ekonomisk utrymme för verksamheterna.

För mig står det solklart att det s.k ”fantastiska” samverkansavtalet fast det inte vunnit

laga kraft fullt ut, så pågår fullt ut LKAB,s aktiva påverkan på samhällsbilden i Malmberget. ”Se på alla industristaket som stryker runt utmed husknutarna” såväl i Ö som i V-Malmberget. Se hur oskyldiga villa-fastighetsägare inkl.TOP och bostasrättsägare ser sina egendomar slås sönder av vibrationer efter sprängningar såväl i Ö som i V ästra Malmberget.

Samverkansavtalet innebär att LKAB i skydd av avtalet och sin motpart kommunen kan härja fritt.

Hur kan man påstå att den kommunala ekonomin stärks av avtalet, frågan man måste ställa har LKAB betalat dessa dessa 430 miljoner kr, trots att samverkansavtalet överklagats?

Det sägs i Årsberättelsen att den kommunala ekonomin stärkts, som ger möjligheter att mildra effekterna av kommunens pensionsåtaganden. ”HOPPSAN” var inte avsikten att mildra effekterna för Malmbergarna med dessa miljoner över LKAB.s intrång i samhället? Vart har dom kommunalanställdas pensionssparande-fonder tagit vägen, eftersom kommunen är behäftad med en icke oansenlig pensionsskuld?

”IN Gellivare”kommunens nya satsning på inflyttnings och rekryteringsservice, är redan en uppskattad och viktig resurs för Gällivare, enligt Årsberättelsen. IN Gellivare ska erbjuda ett varmare välkomnande till nya medborgare i Gällivare.

Vilka nya medborgare, eftersom befolkningsminskningen fortsätter oförtrutet ”nedåt”.

Minskningen för 2012 stannade vid minus 65 pers.

Enligt kommunens eget planeringsunderlag (GPF 2013) sä är prognoserna för perioden 2012 – 2021 minskning av folkmängden med

656 personer. Befolknings strukturen sägs minska, barn -ungdomar mellan 10 -18 år. Samtidigt som 65 år och äldre ökar.

För mig framstår denna s.k IN Gellivare en i raden av ”kosmetiska” satsningar som ska invagga kommunmesdborgarna i falska förhoppningar om en kommun som är.

”Norrlands mest expansiva och attraktiva kommun. Eftersom projektet ” Nya Gällivare enligt Årsberättelsen är i likhet med City – Move projektet avslutat. Resultat (”Animerad film för ett pris närmare 40 -miljoner kr”).

Ekonomi.

Kommunstyrelsen redovisar ett mindre överskott på 172 tkr.

Driftanalys.

Utvecklingsenheten visar den största negativa budgetavvikelsen med 523 tkr. Orsak utbetalning till samlingslokaler utöver budget. Samt att kostnaderna för översiktsplaneringen överstigit budget. Ett konkret exempel är den förslag till ”Bostadsförsörjningsplan”på drygt 50 sidor. Där man fastslog Total” Bostadsbehov”.

Miniscennario:3200 bostäder. Maxi scennario: 4700 bostäder.

Till en ”Planeringsfolkmängd”= Ökad folkmängd mellan 4-7000 nya medborgare.

Se GPF. Fortsatt befolkningsminskning mellan 2012-2021.

OBS! Det är samma Utvecklingsenhet som är författare till ”Vision Nya Gällivare” med.

Epiteteten ”Nordens Venedig, Arktiska småstaden”. Inglasad centrum, Linbana till Dundret, Två våningsparkering för 900 bilar under torget. m.m.

Enligt Årsberättelsen så visar ävn IT -enheten och Miljö -Byggnämnden negativa budgetavvikelser. I vad som gäller M-B nämndens resultat beror underskottet på en eftersläpning av bygglovsintäkter.

PS. det K-styrelsen inte vill bli påmind om är att KS själv har bidragit till M-B nämndens underskott, sedan 2009 har Dundret Sweden AB genom att befria företaget för bygglovskostnader på ca 500 000 kr. (En vanlig kommunmedborgare skulle få besök av kronofogden)!DS.

Kommunstyrelsen säger sig vara restriktiv med kontot ”Till kommunstyrelsens förfogande”,

Jag frågar mig är det speciellt restriktivt att K-Styrelsen i sitt senaste möte beslutade anslå drygt 12 miljoner kr, till det ofinansierade projektet ”ombyggnad av Järnvägsstation”, utan att lagenlig kommunal upphandling genomförts. Kollektivtrafiken visar underskott. Trolig orsak, misslyckande med den”tomma flygbussen”.

Framtidsperspektiv&Utvecklingsområden.

Befolkningsutvecklingen samt befolkningssammansättningen har stor betydelse för kommunens framtid. = ”minskade skatteintäkter, ökade kostnader med åldrande befolknng, ökad arbetskraft pendling försämrar den kommunala ekonomin = (enligt min uppfattning för närvarande med ca. 50-60 miljoner kr per år.)

Bostadsförsörjningen är av väsentlig betydelse. I TOP.s bostadskö sägs 5000 personer finnas.I årsberättelsen sägs dessa siffror vara felaktiga. Bostadsbolagets uppdskattning att det i stället  rör sig om ett par hundra personer som sdöker lägenhet. P.S jämför med förslaget till ”Bostadsförsörjningsplanen” och dess mini-maxi scenario.DS

Medborgardialoger

Näringslivsutskottet deltar i olika-forum och mötesplatser för att stärka samarbetet och fånga in synpunkter. ”Resultat”: Växande och hållbart näringsliv enligt Årsberättelsen.

Nystartade företag 166 st., som gav  166 nya arbetstillfällen ( enmansföretag), troligtvis ungdomar som i sin desperata arbetslöshet lockas att ”starta eget”. Det framgår inte av Årsberättelsen ,om hur många ”en-mans företag” upphört!

Vidare sägs i Årsberättelsen att kommunstyrelsen varit aktiva med medborgardialoger beyträffande samhällsomvandlingen. Enligt min mening ett påstående.HÖJDEN av FRÄCKHET. Hur många hyresgäster- bostadsrättsägare – villa och fastighetsägare i Malmberget var involverade i skapandet av den fantastiska samverkansavtalet. (INGA mig veterligen.).

Nästa fråga som uppstår är varför avser den politiska makten låsa in sig i kommunhuset, samtidigt som man säger sig föra en öppen medborgardialog?

Aktiv marknasföring av Gällivare.

Annonseringar i lokala annonsblad veckovis, månatliga helsidesannonser i länstidningar etc.för miljontals kronor årligen, marknadsför.Gällivare som Norrlands mes attraktiva-expansiva kommunen. Jag får inte dessa annonseringar att gå ihop med redovisningen i årsberättelsen, så jag frågar varför för inte andra kommuner i Norrland liknande marknadsföring som Gällivare. Beror det på att dessa kommuner visar sin förträfflighet i hndling i stället för påkostade annonser.

Medarbetare ska uppleva en god arbetsmiljö,delaktighet,trivsel och möjligheter till utveckling.

En intressant rubrik i Årsberättelsen.

Har vård och omsorgspersonal medgetts upplevelsen i rubrikinnehållet. I synnerhet hemtjänstpersonalen.

Det finns ytterligare rubriker i årsberättelsen som enligt mitt förmenande behöver kommenteras. Jag slutar med att notera. Kommunstyrelsen verkar den här gången inte blivit tagen på sängen, med åtföljande beslutsvånda enligt egen utsago.

För mig verkar KS sjunka allt djupare i sänghalmen. Återkommer framöver med ytterligare synpunkter på KS- Årsberättelse.

Hälsn. Bror W

Upprepade återrepriser.

Ett axplock av maktdemostrationer.

Ofinansierad byggen, - Organisationsplanering KSSU.

Partipolitisk inblandning i PRO.

Halvsanningar varvade med bortförklaringar och undanflykter präglar tillvaron för medborgarna i  ”Norrlands mest attraktiva expanderande kommun Gällivare”:

Senaste tillskottet hur (S) makten i  kommunen tillämpar sina politiska

MAKT-befogenheter..

I Norrbottens kuriren 12 feb.2013 läser vi, ”Byggnation utan pengagarantier.”

Goda, ”blogg”-läsare påminn er NK. Avslöjande för drygt 2-år sen November 2010. ”Skytteanläggningen i Koskullskulle” och SOT-nämndens hantering av frågan.

Den gången spräcktes kostnadsramarna med dryugt 100%, från beräknade 2-3  miljoner till minst 7,5 miljoner kronor. Enligt dåvarande SOT-nämndens ordf. Bernth Lass.

Den här gången påstods att det var ansvariga tjänstemän som tillskansat sig utvidgade befogenheter utan SOT-nämndens vetskap. Man hade bl.a brustit i skyldigheten att vidta kommunala upphandlingar i anbuds och offert upphandlingar i konkurrens mellan företag i branchen.

Det som nu går i ”Repris” är  ombyggnationen av ”resecentrum” (Järnvägsstations byggnaden).

Enligt NK, togs beslutet för flera år sen, då beräknades kostnaden till drygt 10 milj.kronor, i dag beräknas kostnaden till 15,5 milj.kr.

Politisk oenighet råder, eftersom beslutet redan är taget på delegation av SOT-nämndens socialdemokratiske ordförande i december 2012, utan att beakta fördyringen, totalfinansieringen  och kommunfullmäktigebeslut. Har reglementet om offentlig upphandling skett för att förbilliga projektet eller är det en ”repris” på ”Skyttis” i Kullen?

Min tolkning av moderaternas inställning ”Jasså”. Medan Vänsterpartiet är konkret betydligt försiktigare. V-partiet som tidigare stödde projektet oroas för den kostnadsökning på närmare 50% och att något formellt finansieringsbeslut av kostnadsökningen inte tagits.

V-partiet säger vidare att det behövs ytterligare 6 milj.kr, och då vill V-partiet att beslutet att bygga föregås av en noggrann analys av situationen. V- partiet utesluter inte möjligheten att säga JA! Min tolkning av V-partiets JA innebär att V-partiet godkänner ”in blanco” SOT-nämndens (S) ordf. handläggning av ärendet som redan är igångsatt utan att varken SOT-nämnden eller kommunfullmäktige fått säga sitt.

Projektet är alltså igångsatt ofinansierat.

Kommunstyrelsen: kommer att vid sitt sammanträde 2013 02 18 med ärenderubricering.

”Tilläggsfinansiering ombyggnad Järnvägshuset till resecentrum.”

Ekonomiska konsekvenser. I 2013 års budget finns ingen investeringsreserv budgeterad, men en kvarstående reserv från 2012 budget om 2,508 milj.kr kommer att behandlas i samband med bokslutet. Varför finansiering f.n föreslås tilläggsbudgeteras ur rörelsekapitalet,

Så det som kommunstyrelsemajoriteten kommer att föreslå kommunfullmäktige.Är att ur rörelsekapitalet anvisa 12 137000 Kronor.

Blir intressant att följa upp frågan huruvida V-partiet är intresserad av att ta ansvar för ofinansierade verksamhetskostnader?

En annan intressant fråga i kommunstyrelsen. Med rubrik. ”Organisation samhällsplanering.”

Kommunstyrelsen beslutade 2012 10 22 att med stöd av extern konsult utarbeta ett förslag avseende den kommunala processen och ansvaret i samhällsbyggnadsarbetet.

Kommunstyrelsens a.u beslutade att ärendet hänskjuts till kommunstyrelsens samhällsomvandlingsutskott.

Konsultens förslag: ”Att kommunstyrelsen föreslår fullmäktige besluta.

1. att anta förslag till förändring av kommunstyrelsens reglemente,

2. att anta förslag till förändring av miljö-och byggnämndens reglemente

3. att ge kommunstyrelsen i uppdrag att utreda förutsättningarna för inrättande av en ytterligare  KOMMUNALRÅDSPOST för arvodering på heltid.(Alternativet att besluta om inrättandet av en ytterligare KOMMUNALRÅDSPOST för arvodering på heltid.

4. Att ge kommunstyrelsen i uppdrag att ta fram förslag på riktlinjer för inrättande och organisation av en projektorganisation med placering underoch med ansvar för kommunstyrelsen som i samverkan med den kommunala LINJEORGANISATIONEN ska hantera verksamhetsövergripande samhällsplaneringsobjekt.

5. Att utreda de ekonomiska konsekvenserna av att ge miljö-och byggnämnden kostnadsansvar för en egen förvaltning vilken förs över från kommunstyrelsens miljö och byggkontor.

Mina kommentarer till ovanämnda konsult förslag.

Förändringen av kommunstyrelsens reglemente. Innebär att kommunstyrelsen tar över Miljö-Byggnämndens uppgifter för framtagande av detaljplaner och områdesbestämmelser.

Det framgår inte av förslaget om huruvida dom budgeterade ekonomiska medel som finansierar M-B nämndens ovannämnda verksamhetsuppgifter övertas av K-styrelsen. Om inte så blir kontentan att såväl M-B nämndens och K-styrelsens budget blir i OBALANS!

Beträffande förändringen av M-B nämndens reglemente. I konsultförslaget föreslås att

M-Bnämnden i princip ska bli en renodlad myndighetsnämnd, som huvudsakligen ska hantera lov-och tillsynsfrågor. Verksamheten bör ges egen förvaltning.

Min reaktion över ovannämnda förslag. M-B nämnden, som en nämnd som är tillsatt av kommunfullmäktige och efter valet 2010 av dagens kommunfullmäktige majoritet underställdes kommunstyrelsens förmyndarskap. Återbördas nu till kommunfullmäktige som en avskalad ”banan”.

Beträffande inrättandet av ytterligare en kommunalrådspost Anledningen i förslaget anges vara behovet för att skapa förutsättningar för en mer påtaglig styrning och ett sammanhållet politisk ansvar för samhällsplanering och samhällsbyggnadsfrågor.En sådan befattningshavare (kommunalråd)kan fungera som en ”motor” i samhällsplanerings och samhällsbyggnadsprocessen.

Enligt mitt förmenande en ”fantstisk” fråga. Med dom underhandskontakter jag har så skall den här befattningen bemannas av nuvarande kommunalrådet. Samma KS-ordf. Som för ett år sen sa sig tillsammans med K-styrelsen blivit

”Tagna på sängen av samhällsomvandlingen med åtföljande beslutsvånda.”

Har han och hans styrelse tagit sig ur sängen nu och repat ”MOD”?

Den andra intressanta frågan blir vem ska utses till Kommunalråd”? Blir det någon av ordförandena i M-B eller SOT,nämnden. Som därmed får plåster på såren för att dom ”åderlåtits” på verksamheter för att legimitera bildandet av KSSU ( kommunstyrelsens samhällsplaneringsutskott)

Sen hör det visst till bilden att det är LKAB som ska betala för den ena kommunalrådet, enligt uppgifter så är även kommunchefen avlönad av LKAB med 75%.

Blir det då nuvarande kommunalrådet tillsammans med kommunchefen som ska leda den s.k konsult förslagna linjeorganisationen då är det samma personer som åstadkom det ”fantastiska” samarbetsavtalet med LKAB.

Man måste säga nog är det UNIKT att en motpart LKAB tillåts betala för politiskt tillsatta befattningshavare. Är det på detta sätt LKAB utdelar förtjänstfyllda gratifikationer?

Ett annat intressant ämne i veckan. NSD 15 feb.

”Pengar till PRO – om föreningarna slås ihop”.

Socialdemokraterna anordnade en presskonferens angående PRO.s lokalbidrag. Samtidigt tog man såväl socialnämnden som PRO i ”ÖRAT”.

Att inte socialnämnden tilläts medverka i presskonferensen mycket märkligt, eftersom kommunfullmäktige i sin budgetsammanträde utsåg socialnämnden till ansvarig nämnd för pensionärsorganitationernas lokalbidrag.

Socialnämnden tvingades till kraftiga nedskärningar s.k (besparingar) på drygt 7 miljoner för att inrymmas i fastställda budgetramar. Dessa nedskärningar slog hårdast mot pensionärerna som drabbades av stora avgifts – taxehöjningar, kryddat med nedskärningar i bl.a hemtjänsten. Socianämnden har hela tiden klargjort att man inte har pengar till lokalbidrag, utan man är tvyngen att prioritera lagstadgade skyldigheter.

Socialnämndens ställningstagande har i ”KPR” (kommunala pensionärsrådet) behandlats och fått odelat stöd. Gällivare PRO har hela tiden hävdat att det är kommunstyrelsen som ska vara huvudman för kommunala bidragshanteringar.

Så denna tydliga markering från (S) presskonferens riktades mot socialnämnden för att man inte klarar att ta ansvar för sin verksamhet. Blir intressant att få veta om hur (S) ledamöterna bemöter denna utskåpning från partiets gruppledare Lena Lindberg och kommunalrådet Tommy Nyström.

Dom ”rutiner” som ska tillämpas när inte en ”nämnd” inte klarar av att finansiera sin verksamhet, är att kommunfullmäktige ger extra anslag på förslag från K-styrelsen. Det hör också till bilden att K-styrelsen inte är ovetande om soc-nämndens utsatthet. K-styrelsen har ordf.posten i KPR- kommunala pensionärsrådet.

I NSD sägs det att PRO ekonomiska kris är på väg att lösas. Såväl T Nyström som L.Lindberg föreslår att villkoret förutsätter att PRO ser över sina lokalkostnaderoch eventuellt slår ihop Malmberget – Gällivare PRO-föreningar.

Jag kan tala om för dom ”(S)maktlystna” personerna i NSD – artikeln att såväl Malmbergets som Gällivare PRO föreningarna har dagligen översyn av sina verksamheter, vi behöver inga pekpinnar från er. Jag frågar med vilken RÄTT tar ni er friheten att ”diktera” villkoren

i PRO-föreningarna? Jag tackar ändock för dessa pengar som föreslås i artikeln, jag är också medveten att dessa pengar är en en-gångsbidrag. FRÅGAN, vad händer nästa år? (valåret 2014?)

Det andra intressanta inslaget på presskonferensen var PRO samorganisations ordf. Sten Törgrens medverkan.

PRO-stadgar §1säger tydligt.” Att PRO är en självständig,oberoende och partipolitiskt obunden organisation.”

Jag har bara en fråga till PRO-samorganisation Sten Törgren, är det förenligt med PRO.s stadgar att partipolitiska företrädare tillåts inblandning i PRO,s verksamheter. Av NSD artikeln framgick det inte tt du motsatte dig denna inblandning!

Jag slutar med att påminna er ”bloggläsare”, det saknas inte pengar i vår kommun, frågan är vilka prioriteringar som görs!

Exempel.

1. Subventioner till en så gott som tom ”flygbuss” pris drygt 400 000kr

2. Helsides annonser i NSD – NK och Kometen om Gällivare som. ”Norrlands mest attraktiva expansiva kommun”. Pris uppskattad minst 1 miljon kronor. Min fråga vilka kommuner än Gällivare tvingas att utannonsera sin förträfflighet? Inga!

3. Ombyggnadskostnader av kommunhuset för skydd mot kommunmedborgarna, priset okänd uppskattningsvis 5-10 miljoner kr.

4. Drygt 12 milj.kr till den ofinansierade bygget Järnvägsstation.

5. 4.5 miljoner kr till organisation av KSSU ( kommunstyrelsens samhälls utredningsutskott). Var är LKAB.s utlovade finansiering?

Det ovannämnda är några axplock över kommunfullmäktige majoritetens prioriteringar på bekostnad av kommunmedborgarnas behov. Se PRO-inslaget.

Nästa gång så  ska jag redogöra för min syn på kommunens Årsredovisning för ÅR 2012.

Hoppas, att inte behöva återigen läsa om att. ”Kommunstyrelsen blivit tagen på sängen av samhällsomvandlingen med åtföljande beslutsvånda!

Jag tror ändock att ett nyvaknande skett, se på bildandet av organisationen ”KSSU” och möjligheten till en ”motor” andra kommunalråd som lösning på kommunens problem att leva upp till epitetet. Den arktiska småstaden. Som Norrlands mest attraktiva expansiva kommun.

Hälsn. Bror