I helgen har det varit val i italien och valet är ännu inte över.I och med detta så föll de svenska börserna brant på måndagen. Inte för att valet inte var över utan för att osäkerheten som blossat upp runt valet. De flesta räntorna i europa rörde på sig kraftigt när valet inte blev avklarat. Rent krasst kan man säga att denna förändring påverkar oss i det dagliga livet. Direkt så påverkar det utlåningen mellan olika banker i europa.

Om man drar ytterligare växlar på detta så kommer italien att ge ut statsobligationer i veckan. Om nu denna stora osäkerhet fortsätter kan vi få ett fall på börserna framöver. Samtidigt är företagen slimmade och årsredovisningarna visar på osäkra framförvarande kvartal men ändå mer åt det positiva hållet. Man får helt enkelt se hur de kommande månaderna kommer utveckla sig.

investera med omtanke! 

Börserna världen över är nu på sin högsta nivåer på mycket länge och många personer inom näringslivet börjar prata om att börsen ska ner. Perwsonligen är jag för stockpicking och bryr mig egentligen inte så mycket om hur börsen som helhet går. MEN hur börsen går påverkar självklart hur mina innehav går.
Riksbanken beslutade att låta räntan ligga kvar denna gång och personligen tycker jag att det var ett bra beslut då vi behöver fortfarande ha något att plocka upp ur rockärmen om den lilla men ack så behövliga vändningen i konjukturen plötsligt skulle vända ner igen.

Lycka till med era investeringar och ovh betänk det den balansgång som nu den svenska börsen balanserar på.

Nu här i dagarna kommer de flesta rapporter in.I dag har tex electrolux lämnat sin rapport som kom in lite under förväntningarna. En annan branch är bank där Nordea har gjort ett strålande resultat. Men de känns ändå som att förväntningarna är väldigt högt ställda på alla bolagen. Alla rapporter får omx att gå som en jojjo dessa dagar men jag tror ändå att vi verkar se ljustet i tunneln. Det går åt rätt håll så säga.

Men tro nu inte att börsen kommer att fortsätta uppåt utan den kommer nog den närmaste tiden att vara skakig och gå mest sidledes. Det jag vill att man ska titta på i stället är de olika bolgens rapporter. Verkar rapporten positiv och man andas morgonluft så är de givet att man ska köpa nya aktier. Var försiktig och köp enbart i de bolagen där man tror på framtiden och håll er borta från förhoppningsbolag som en del medicinbolag faktiskt är!

lycka till med affärerna

I dag har jag läst en intressant artiken som handlade om hur investor har gått historiskt sett mot börsen och hur mycket rikare deras ägare blivit och hur mycket rikare de som jobbar i bolaget har blivit och de är skrämmnde siffror. Wallenbergsfären har gjort sig berömd på att ha korsägande i några av sveriges stora bolag såsom seb och de 5 miljoner som vd Börje har satsat under de 8 år som deras optionsprogram har gällt för honom har resulterat i 110 miljoner till Börje. En sådan berikning av ledning tycker jag är lite väl magstarkt.medan aktie ägare under denna tiden fått 10 miljoner på samma satsning. Det är klart att ledning och vd med styrelse ska ha ersättning för det förhoppningsvisa stort arbete och engagemang som dessa lägger ner på de olika bolag där de är involverade i.

Ett annat exempel på berikning av en annan vd är bytet av vd på Electrolux som skedde i slutet av november. Där Keith McLoughlin kan få hissnande 74,5 miljoner i ersättning(Lön) under 2011. Nu är ju frågan om dessa löner kommer ge så mycket extra till aktieägarna i form av utveckling av bolaget tex nya marknadsandelar och marknader än om han hade fått mindre lön. Jag gissar att han hade jobbat minst lika hårt för säg 15 miljoner om året som är i överkant av vad de flesta av Sveriges börs vd:ar får i ersättning. De finns en del forskning på område när de gäller höga bonusar och löner som inte på något sätt främjar denna överbetalning för cheferna.

Man ska kanske inte vara så kritisk mot dessa enorma löner och rannsaka sig själv och fråga om man hade tackat nej till en sådan lön. De allra flest skulle inte tackat nej och då kan man ju inte sitta och sura och peka finger mot dessa människor när man själv skulle gjort exakt samma sak. Enda skillnaden är egentligen att dessa högbetalda vd:ar fått chansen till att få en sådan ersättning medan en Svensson självklart inte hade tackat nej till högre lön. Men den senaste tiden har ökningen för ledningen stigit två siffrigt varje år medan den vanliga arbetaren har fått hålla tillgodo med löneökningar på en till två procent om året. I mina ögon sticker denna utveckling starkt och man kan ju fråga sig varför ledningen anser att deras jobb är så mycket viktigare när de är den vanliga arbetaren som gör grov jobbet.

Hur ska man då använda denna information om man vill tillämpa den på aktiemarknaden? Sök efter bolag med låga kostnader, dessa tenderar till att berika ägarna utan att dränera bolagen på pengar som ovanstående exempel är bevis på. De bolag som håller låga kostnader går en bättre framtid till mötes och ger på så sätt arbetaren en tryggare arbetsplats samtidigt som ägarna får avkastning under en längre tid. Och just avkastningen för ägarna är där vi aktie ägare kommer in. För just avkastningen är oftast den viktigaste orsaken till att vi placerar i de olika bolagen på börsen. Avkastningen är egentligen den ersättning vi får mot att vi riskerar våra besparingar i diverse olika bolag. Så tänk till innan ni investerar en stund och välj inte de som känns mest lockande för stunden. Läs bolagsrapporter där sådana här siffror finns tillgängliga och fundera även på hur företaget kommer utvecklas i framtiden och vilka hot de finns mot en positiv utveckling.

Ps
De är inte de snabba klippen som gör någon till miljonär på aktier utan de långa lönsamma affärerna.

Den första handelsdagen på året slutade på topp med en uppgång på ungefär 2%. De kommande dagarna kanske inte slutar lika glatt men de är inte mer än rätt att de kommer några dagar med negativ börs.  de finns många attraktiva bolag kvar som inte stått för en uppvärdering under 2010. Det mest klassiska bolaget heter så klart HM. vilket underbart bolag utan skulder och som växer av sig självt(organisk tillväxt).

Om man kanske är mer intresserad av mindre bolag som kan gå bättre på kort sikt kanske denna lista är att rekommendera där det finns många mindre bolag som har intressanta analyser.

Själv skulle jag satsa på enquest. Detta lilla olje bolag har framtiden framför sig för att bli ett riktigt bra företag. Men de är så klart mycket större risk att köpa ett så myckt mindre bolag än HM där de finns ordentligt med kapital och bra kassaflöde. De har verksamhet globalt och ett väl inarbetat varumärke så HM kommer fortsätta leverera vinster även i framtiden.

Life all comes down to a few moments. This is one of them. vilken film?

MVH thorbjörn

ps njut av de nya året

nu i dagarna är de många som funderar på att sälja deras aktie älsklingar samtidigt som man kanske planerar för att slänga ut de som har gått mindre bra. Man kan alltid använda jämkningen mellan vinstpositioner och förlustpositioner om man realiserar vins och förlust i år. De jag vill slå ett slag för är att man inte ska dra upp blommorna och vattna ogräset. Alltså sälja de aktier som har gått bra och behålla de som gått dåligt eller sämre än de regler och strategier som man borde följa i sitt sparande.

Jag tänkte göra precis som jag skrev, alltså sälja de dåliga och behålla de som gått bra. I många fall tror jag att man är frestad(även jag själv) att sälja när någon aktie gått upp 100%. En vinst är ju alltid en vinst som en del predikar. Självklart ska man sälja om man är osäker men då kommer man att missa de som 10 dubblas som tex lumi(lundin mining) som den har gjort från sin botten på 5 kr till förra veckans värde på 50 kr. Nu är de ju så att företag utvecklas och de finns en viss fundamenta till att detta företag ska vidare uppåt. Men detta betyder oftast inte att företaget blir dyrare. om vinsten följer med så kan man inom en snar framtid se att dom tjänar betydligt mer än de 5 kr man ursprungligen betalade för aktien för cirka 2 år sedan.

Såna här aktier är de som verkligen driver portföljen uppåt och frammåt, så sälj nu ogräset och vårda blomman ömt.

//Thorbjörn

Jag köper heller ett fantastiskt bolag till ett måttligt pris än ett måttligt företag till ett fantastiskt pris(warren)

I går flyttade ett nytt företag över till den lite större börsen från First North-listan. De heter Trigon Agri och kan vara en het kandidat till en investering på den ryska sidan som till skillnad från alla oljebolag som är den dominerande delen av den ryska börsen. Bolaget håller på med jordbruk i ryssland och ukraina och har ungefär samma affärsmodell som BEF som också finns noterade i sverige.

Förutom dessa liknande delar som bolagen har så finns de stora fördelar med Trigon Agri mot BEF. De har väsentligt bättre nyckeltal men som med BEF så brotts även de med lönsamhetsproblem. Vete priset hat även den haft en betydande del i värderingen av företaget och gissningsvis kommer inte detta att sjunka väsentligt utan vara i linje med dagens priser.

Det finns även en potential att Trigon Agri kommer att uppvärderas i och med detta listbyte då sektorkollegor värderas betydligt högre.Företaget själv hoppas på att nästa år ska kunna göra vinst och om detta infrias så kommer värderingen att skjuta i höjden. Så de finns en dubbel potential för detta bolag. Om ni finner företaget intressant gå då in på deras sida och läs på ytterligare.

http://www.trigonagri.com/

Thorbjörn Svensson heter det senaste tillskottet i Kuriren.nu:s bloggsfär. Thorbjörn är student på LTU och har varit ordförande i Unga Aktiespararna. Han kommer att presentera sig själv närmare inom kort.
Mycken nöje!

Mikael Leijon, webbchef