”Det största miljösveket en svensk regering gjort sig skyldig till på mycket länge på länge."

Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin totalsågar det svenska ordförandeskapet i Arktiska rådet. Utgångspunkten för kritiken är att Sverige inte försökt stoppa all framtida utvinning av gas och olja i Arktis. 

Vänsterpartiets Hans Linde kallar det för ”två förlorade år”.

Kritiken är omöjlig att ta på allvar.

Arktiska rådet fattar konsensusbeslut. Bara för att Sverige är ordförande för en mellanstatlig organisation innebär det inte att man med automatik bestämmer över alla andra medlemmar. 

Sverige kan omöjligt hindra exempelvis rysk eller amerikansk oljeutvinning inom deras egna territorier. Det Sverige däremot kan göra, och har gjort, är att lyfta miljöfrågorna till en nivå där alla de arktiska staterna kan mötas och i bästa fall enas för att förhindra rovdrift och miljöförstöring.

I Kiruna undertecknades i dag ett bindande avtal om beredskap och insatser för marina oljeutsläpp i Arktis. En fjäder i hatten för utrikesminister Carl Bildt och en väldigt viktig pusselbit i arbetet för bättre skydd av Arktis känsliga miljö.

Hur långt hade Sverige kommit med Fridolins och Lindes strategi? 

130 journalister har samlats i Kiruna för att följa Arktiska rådets toppmöte. 

John Kerry, Sergej Lavrov och Carl Bildt kommer snart. Diplomater och representater för urfolk och miljöaorganisationer är redan här.

Gruvboomen gör Norrbotten hett. Men det är inte bara här det råder brist på arbetskraft och bostäder.

Hela det arktiska området upplever just nu ett ekonomiskt uppsving, kopplat till utvinning av naturreserser, global handel och tekninkutveckling. 

I fokus står naturligtvis miljön, men mötet i Kiruna blir intressant ur flera aspekter. 

Kommer Kina att få observatörsstatus i Arktiska rådet?

Och vad händer när ordförandeskapet lämnas över från Sverige till Kanada, som betonar ekonomisk utveckling av Arktis betydligt hårdare?

Släckte ryssarna ner svensk radar under långfredagen?

Det frågar sig bloggaren och förre officeren Fredrik Antonsson på Newsmill.

"Från flera olika källor insatta i det som har hänt på olika platser i händelsekedjan har jag fått uppseendeväckande uppgifter angående den där bombövningen riktad mot Sverige men utförd strax utanför vår gräns. Samtidigt som två ryska bombplan eskorterade av fyra jaktplan övade på att slå ut våra luftförsvarscentraler så släckte någon ner de radarstationer som finns på Gotland för att övervaka luftrummet. Om det var alla eller bara några tvistar källorna om, men minst en drabbades av oförklarliga "driftstörningar". Under 6-8 minuter var det i betydligt svårare för våra radaroperatörer att dra några som helst slutsatser om vad som hände strax norr om Gotska Sandön egentligen."

"Samma källor som berättat om radarstörningen berättar också om att det bakom de ryska övande bombplanen också fanns en A-50 Mainstay eskorterad av ännu fler ryska stridsflygplan. A-50 Mainstay är ryssarnas flygande luftförsvarscentral, en flygande radarbas som dessutom kan utrustas för elektronisk krigföring – som att störa ut fiendens radarstationer."

Stämmer uppgifterna så är det en sensation.

Det var ju radarstationerna som Försvarsmaktens insatschef Anders Silwer hänvisade till när han kritiserades för bristande beredskap. Men vad är de värda om radaroperatörerna inte kan se något?

Håkan Juholt var aldrig något partiledarämne. Han skröt och skrävlade, slarvade med uppgifter, gav motstridiga besked och lyckades aldrig omge sig med kompetenta medarbetare.

Att han aspirerade på att bli statsminister framstår i dag nästan som ett hån.

Men nog har politiken blivit betydligt tråkigare utan Juholt? 

I musiktidningen Magasinet Novell talar Håkan Juholt från hjärtat om Göran Persson, Elvis Presley och Monica Zetterlund – och varför alla sossar måste älska Springsteen. 

Det är riktigt bra läsning! Dessutom är det alltid nyttigt att påminna om att politiker inte bara är politiker utan också människor.

Birgitta Åström, en av dem som protesterar mot det nya kontorskoplexet i Luleå centrum, svarar här på Kuriens ledare den 18/4 "Inte på min bakgård".

Du får kalla oss vad du vill och oavsett om det är min eller din bakgård så kvarstår faktum, att miljön i Luleå är långt långt ifrån bra. Den blir värre och värre.

Det är bara att läsa forskningsrapporterna som Professor Eva Rönnmark genomfört som visar bla att barn i Luleå drabbas av astma av att bo i trafiktäta miljöer. Förutom astma kommer mer och mer sjukdomar  som beror på miljön. Avgaser från bussar, bilar ja all trafik är värst.  Jag vet inte om du har barn. Men tycker du verkligen att vi ska ge våra barn och uppväxande ungdomar  detta att bo i ?  Jag har bott på många olika bostadsområden i Luleå och jag har alltid varit motståndare till att bygga längs strandlinjerna runt vattnet i stan oavsett om jag bott i skogen utan utsikt eller ej.  

Luleå är dessutom unikt genom att vi har nära till båthamnen, stränder och vatten och att man kan se vattnet och båtarna sommartid . Det vittnar alla våra besökare  om. Det är ju det man pratat om i flera år inom Turistnäringen bla tills med Luleå Näringsliv, Luleå kommuns Utvecklingkontor etc etc. Ska vi ska förstöra det genom att bygga skyskrapor som dessutom är högra än redan de högsta husen längs Sandviksgatan bla?

Vi måste inte tränga ihop alla människor inne i Luleåcentrum?  Om man nu måste så har jag några förslag: Bygg redan på jättehöga hus som redan nu skymmer utsikten ( om vi nu ska tala om utsikt) Tex stadshuset kan byggas upp 5-6 våningar till. Trafikverkets hus på Residensgatan kan byggas på några våningar och fd lasarettet där Luleå Kommun har sina arbetsplatser kan byggas på med flera våningar. Från Kvantum och ut till Storheden finns massor med industrifastigheter som kan byggas på flera våningar. Inget är omöjligt. Så säg inte att vi är motståndare eller bakåtsträvare till utveckling. Men det förbättrar inte utemiljön överhuvudtaget. 

Hur ska vi komma åt utsläppen från våra fordon???

Förbjud all trafik i innerstan utom buss, taxi, bil som rörelsehindrade måste ha, utryckningsfordon, moped och cykel. Drastisk? Ja, men något måste göras åt avgaserna. Vi som bor längs Sandviksgatan från Bergnäsbron har det redan idag förbaskat jäkla eländigt. Stå och filma från 05.30-24.00 så får du se. Det är lätt  att tycka att det är okey bygga detta kontorskomplex om man  bor  i ngt lugnt område  en bit utanför centrum. Men dessa personer tar gärna  bilen in till centrum? Jag hoppas för deras och andras hälsa att de cyklar eller går till jobbet.

Vad vi vill också är att få igång en diskussion med chefer på byggnadskontoret, politikerna mm om hur de ser centrums framtid. Skall vi stänga Bergnäsbron eller bygga ny och bygga tunnlar under jord?  Hur skall vi göra med all tung trafik som går till SSAB-området? Kräva att all godstransport skall ske med tåg? 

Man planerar byggnaderna först och efter de står klara så får trafikverket och tekniska kontoret klia sig i huvudet och fundera på hur man skall lösa infrastrukturen. Folk som berörs blir upprörda när det byggs vägar mitt i deras villaområde tex.  Är det konstruktivt?

Tack för ordet. Du får gärna publicera detta för debattens skull.

Hälsningar Birgitta Åström

På dagens DN Debatt skriver Nalin Pekgul att Omar Mustafa inte representerar alla muslimer.

Självklart är det så.

"Jag anser tvärt emot Peter Weiderud att alla demokrater bör ta avstånd från islamismen. Det är en totalitär politisk ideologi som vill utforma samhället efter månghundraåriga religiösa urkunder, begränsa kvinnors rättigheter och bestraffa homosexualitet med döden."

De islamistiska muslimerna i Sverige utgör en liten minoritet och det är svårt att förstå hur vissa, som Peter Weiderud, kan påstå att Omar Mustafa företräder en stor väljargrupp.

Pekgul fortsätter:

”För islamisterna måste det vara en stor seger när Peter Weiderud skriver på DN Debatt att Omar Mustafa företräder en stor väljargrupp och syftar på muslimerna. Vi andra muslimer känner oss omyndigförklarade när vi blir pådyvlade islamisten Mustafa som vår företrädare.”

"Operation röda Luleå" har verkligen inte gått något vidare. 

Sedan Luleå pyntades med röda flaggor har hockeylaget förlorat tre matcher av tre möjliga.

Just sayin'.

Londons färgstarke borgmästare Boris Johnson är inte precis rädd för att sticka ut.

I somras under London-OS var han verkligen i sitt esse och bjöd på stor underhållning både i sina krönikor och offentliga framträdanden.

Men vem anade att han hade talang för basket? 

Det här måste vara ett av de mest osannolika skotten i historien.

"Loved, hated, never forgotten", skriver The Northern Echo.

Margaret Thatchers död väcker mycket starka känslor. Så här ser de brittiska tidningrnas förstasidor ut i dag.

Margaret Thatcher har i dag avlidit vid en ålder av 87 år.

Hennes insatser som premiärminister för Storbritannien är värda all respekt.

Storbritannien befann sig i ett allvarligt läge när hon tog över. Strejkerna avlöste varandra. Fackföreningarna hade labourpartiet i sitt våld.

Efter valvinsten 1979 bekämpade Thatcher inflationen benhårt och konsekvent.

Järnladyn var ingen mes. Politiken innehöll inget publikfrieri, men folket accepterade hennes politik.

Historien gav henne även rätt. Saneringsarbetet var helt nödvändigt - och kom att bli stilbildande för andra länders krisbekämpning.

Hon vände inte bara utvecklingen i ett land som befann sig i rejäl utförsbacke. Margaret Thatcher förlorade heller aldrig ett val som Toryledare.

Det fanns något hos Thatcher som väckte, och fortfarande väcker, ett starkt hat bland hennes motståndare. En sak borde hennes kritiker i all fall kunna hålla med om: att hon var en retoriker och citatmaskin utan dess like.

"If you want something said, ask a man. If you want something done, ask a woman."

“If you just set out to be liked, you will be prepared to compromise on anything at anytime, and would achieve nothing”

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”

"I am extraordinarily patient, provided I get my own way in the end."

Vila i frid, Maggie!