Orimligheter kring friskolor
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
konkurrensen mellan
friskolorna ökar. I Luleå har friskolan Alnours ägare stängt skolan, detta efter bara någon månads verksamhet. Friskolan måste återbetala skolbidraget till kommunen och eleverna välkomnas tillbaka till den kommunala skolan.Fallet med friskolan Alnour i Luleå är inte unikt. Det finns flera liknande exempel i övriga landet. Därför är en viktig fråga vi nu måste ställa oss: vilket ansvar ska Skolverket och lagstiftarna ta när kommunerna står där med stängda friskolor? Vem ska betala kalaset ..?
Att eleverna välkomnas tillbaka till den kommunala skolan är självklart. Skolan är till för alla och ingen elev ska behöva
drabbas när en friskola stänger. Men jag tycker det är orimligt att kommunen själv får bära de kostnader som uppstår när friskolor stänger. I en tid när elevunderlaget sviktar och
antalet friskolor exploderar, borde man underlätta för de kommuner som drabbas av friskolor som bommar igen.Det är självklart att den kommunala skolan ska välkomna friskoleeleverna tillbaka, men vem ska betala kalaset? Att som idag bara vältra över kostnaderna på kommunen är orimligt, en ståndpunkt som borde omfattas av alla, oavsett om man är för eller emot
friskolor. Vi är många som tycker att den kommunala skolan är en mycket bra skola. Men den orkar inte med att också bära kostnader som uppstår när friskolor stänger.
Karl Petersen (s)
kommunalråd i Luleå