Ingen häktning efter tjuvjakten
Många i Jävrebodarna står bakom den 63-årige mannens agerande när han skottskadade en inbrottstjuv. Men hur långt får man egentligen gå? Det lär bli frågan när skottdramat kommer upp i Luleå tingsrätt.
För riktigt svåra brott gäller obligatorisk häktning. Eller som det juridiskt heter "för brottet är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och det är inte uppenbart att skäl för häktning saknas". Men det var aldrig aktuellt i det här fallet. Som Kuriren avslöjade i fredagens tidning var ett stort antal människor i Jävrebodarna försiktigt positiv till den 63-årige mannens agerande natten mot torsdag. Att det helt enkelt fick vara nog. Hårt drabbade av tjuvar
Trakten har varit hårt drabbad av inbrottstjuvar och många ansåg att det enda rätta var att ta lagen i egna händer. - Många gånger är det fel på lagarna. Man får inte ha något i fred, sade Lennart Knutsson. Men hur långt får man gå egentligen för att freda sig själv och sin egendom? Det lär bli den stora frågan när skottdramat i Jävrebodarna kommer upp i rätten. Jagade efter tjuvarna
Som Kuriren berättade direkt efter dramat kom den 63-årige mannen på inbrottstjuven och en kvinnlig kumpan till honom när de var på väg att lämna
Jävrebodarna med sitt byte i bil. Han prejade då dem av vägen och när de flydde till fots jagade han efter dem, beväpnad med ett hagelgevär. Bakom boningshuset avlossade han geväret. - De flesta jurister är överens om att vi ska ha en väldigt restriktiv bedömning när det gäller nödvärn, sade Monica Burman, lektor vid Umeå universitet till Aftonbladet. Nödvärn i tre delar
Hon berättade att nödvärnsrätten var uppdelad i tre delar: nödvärn mot en objuden gäst, fredande av egendom och nödvärn vid våldsamt angrepp. - Om någon stjäl får man hålla fast personen och kanske även utdela lättare slag. Någonstans där går gränsen, sade Burman och fortsatte: - Skyddar du hemfrid eller egendom får du självklart inte gå lika långt som om du skyddar din egen person. Att använda hagelgevär för att stoppa någon som snor en båtmotor är såklart aldrig okej. Kammaråklagare Folke Ailinpieti var under gårdagen förtegen med detaljer kring skottdramat men berättade att den 63-årige mannen inte längre är misstänkt för försökt till mord. Vilken rubricering det handlar om i dagsläget ville han inte gå in på. Försök till dråp
Men mycket pekar mot att mannen kommer att åtalas för försök till dråp, grov misshandel, vållande till kroppsskada eller något liknande erfar Kuriren. Enligt uppgift lär olaga hot också finnas med när stämningsansökan lämnas in till Luleå tingsrätt. Om mannen via sin försvarare, Lars Grönberg, kommer att åberopa nödvärn är ännu oklart. Advokaten gick inte att nå under gårdagen.
Fakta/Nödvärn En nödvärnssituation föreligger när någon har påbörjat ett brottsligt angrepp på person eller egendom eller när ett sådant angrepp är överhängande. Det är också en nödvärnssituation när någon olovligen söker tränga in eller har trängt in i rum, hus, gård eller fartyg samt när någon vägrar att på tillsägelse lämna annans bostad. Den som företar en straffbelagd gärning i nödvärn är ansvarig för den bara om gärningen med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Något brott är inte förövat genom nödvärnet, och den som handlade i nödvärn blir inte skadeståndsskyldig. Det är till exempel tillåtet att slå på den som misshandlar, men det kan vara uppenbart oförsvarligt att beskjuta en obeväpnad angripare. Källa: Nationalencyklopedin.
Så jobbar vi med nyheter