Energibolaget, Fennovoima Oy, vill bygga nya kärnkraftverk i Finland och har lämnat in en beskrivningen av miljökonsekvenserna av det projektet. Den beskrivningen möts av kritik och misstro i Luleå.

 

Luleå kommun har fått möjlighet att yttra sig över planerna på att bygga nya kärnkraftverk i antingen Simo, Pyhäjoki eller Strömfors. De två förstnämnda orterna ligger nära Norrbotten och enbart 10 respektive 15 mil från Luleå.

 

- Det är klart att vi kan visa en viss oro - det är nära, väldigt nära. Händer det något ligger även Luleå illa till, säger Göran Öhman (s), ordförande i miljönämnden.

 

Han har tillsammans med miljökontoret författat det yttrande som Luleå kommun nu kanske skickar till de finska myndigheterna. Yttrandet tas på delegation och det på grund av tidsbrist. "Kanske" beror på att även kommunstyrelsens arbets- och personalutskott (APU) ska tycka till om yttrandet.

 

Till högsta nivå
- Det har jag begärt, detta är en mycket viktig fråga som ska upp på högsta nivå, säger Öhman.

 

Hans (officiellt miljönämndens) yttrande är i många stycken kritisk till Fennovoimas miljökonsekvensbeskrivning. Motivet för att bygga mer kärnkraft i Finland anges vara ett behov av mer elkraft men samtidigt sägs att det skulle sänka behovet av importerad kolkraft.

 

- Men stämmer det verkligen - man ökar ju tillgången på energi totalt och även sitt elberoende, säger Öhman.

 

Det saknas en analys av alternativa energikällor och i yttrandet kan man läsa en misstro mot beskrivningens objektivitet och trovärdighet.

 

Sabotage
Den största kritiken framförs dock mot beskrivningen av säkerhetsfrågorna. Enligt den är det "ytterst osannolikt" att det inträffar en allvarlig kärnkraftsolycka och det instämmer
Öhman i.

 

- Sannolikheten är ytterst liten men det kan inträffa sabotage, påpekar han.

 

Allvarliga olyckor, som en härdsmälta, får dock inte förorsaka hälsorisker för befolkningen i närheten av reaktorn, inte heller lämna några bestående skador på markerna - det har myndigheterna bestämt. Detta är lättare sagt än gjort, påpekar Göran Öhman.

 

Sprids långt
Nedfallet från en eventuell olycka påverkar områden på 20-30 mil från reaktorn enligt den finska utredningen, miljönämnden påpekar att Tjernobyl-olyckan visade en spridning av avfallet på helt andra avstånd. I yttrandet sägs att såna påståenden kan "starkt ifrågasättas" och att det stärker uppfattningen om "bristande objektivitet".

 

- Det hade också varit skönt att få höra vad de tänker runt transporterna av kärnbränsle och utbränt kärnbränsle till och från anläggningen. De ska ske med båt men vilka miljökonsekvenser en olycka eller ett läckage kan få saknas, säger Göran
Öhman.

 

På måndag tas kommunens yttrande upp i APU och det återstår att se om det passerar där utan förändringar.