Det är Krille Hansson som via sin advokat Lars Grönberg överklagar domen på 18 års fängelse.
Riksåklagaren yrkar i sin tur att HD inte beviljar prövningstillstånd.
Krille Hanssons advokat Lars Grönberg menar i sin överklagan att Hansson som högst borde bli dömd för dråp, alternativt medhjälp till dråp och att fängelsestraffet bör under alla förhållanden bli kortare.
Det var hovrätten i Umeå som dömde Hansson till 18 års fängelse. Tingsrätten i Luleå dömde honom till 14 års fängelse för medhjälp till mord.
Advokaten menar att den andra dömde, Rasmus Enmark, berättat att Krille Hansson inte medverkat i själva knivskärningen.
Riksåklagaren skriver i sin yrkande att inom kort kommer ett liknande mål att avgöras, som kan ge vägledning för kommande domar. Därför bör provningstillstånd inte beviljas.
HD beviljar prövningstillstånd om en underliggande rätt har dömt fel eller om det finns behov av prejudikat på området.