Strulig start på rättegång om resefiffel

Missar med delgivningar gjorde att rättegången mot de inblandade i ekobrottshärvan vid en resebyrå i Luleå fick en märklig start.

Foto: Sakchai Lalit

Luleå2016-01-28 13:32

Läs mer: Luleå Resebyrå i stor härva

Förra veckan berättade Kuriren om att ägaren av Luleå resebyrå är misstänkt för ekonomisk brottslighet. Det handlar om osant intygande och medhjälp till osant intygande. I båda fallen är brotten rubricerade som grova.

Enligt kammaråklagare Niklas Jeppson, vid Ekobrottsmyndigheten i Umeå, så har företaget upprättat osanna fakturor till flera företagare i länet och utanför länet. Allt har ägt rum under 2013.

Åtalade är även anställda vid resebyrån och företagare. Åtalen väcktes i våras och då begärde Niklas Jeppsson snabbt att de misstänkta skulle delges åtalen med tanke på preskriptionstiden, men någonstans har det klickat.

En anställd vid resebyrån hade blivit delgiven först i tisdags och en av företagarna, som är åtalad för anstiftan av osant intygande, i november förra året.

Rättegången hann inte mer än starta innan missarna upptäcktes och förhandlingarna fick avbrytas.

Då rättegången sedan återupptogs fick företagaren som åtalats för anstiftan av osant intygande gå hem. Eftersom brottet han åtalats för inte var grovt så var det hela preskriberat.

Den anställde vid resebyrån är åtalad för grovt brott och då är preskriptionstiden fem år. Men finner rätten att brottet inte är grovt kommer åtalet att läggas ned.

– Tingsrätten tar på sig missen, sade rättens ordförande Stefan Lundstig.

Kammaråklagare Niklas Jeppson tyckte givetvis att det var olyckligt att tingsrätten missat med delgivningen.

– Men jag betecknar det som ett olycksfall i arbetet hos tingsrätten, förklarade han.

Då förhandlingarna väl kom igång så erkände en av de åtalade vid resebyrån gärningen, men att det gjorts på order av ägaren till Lule resebyrå AB Matz Blomqvist. Därför ska de inte utdömas någon påföljd.

En annan anställd erkände osant intygande, men inte som grovt brott.

Niklas Jeppsson menade att Matz Blomqvist godkänt och gett möjlighet till att upprätta de falska fakturorna. Själv förnekade Blomqvist alla kännedom om den brottsliga verksamhet som misstänkts ha bedrivits.

De två företagare som står åtalade för anstiftan av osant intygande nekade båda två till anklagelserna. Flera andra företagare har sedan tidigare fått strafförelägganden och dagsböter efter att ha erkänt anstiftan till osant intygande.

Kuriren rekommenderar

Läs mer: Världskändisarnas udda besök i Norrbotten. 

Läs mer: 14 personer du inte visste är från Norrbotten 

Läs mer: Här hittar du samtliga fastighetsaffärer 

Läs mer: Här hittar du samtliga artikelserier

Läs mer: Hur klarar Luleå en zombieattack 

Läs mer: Vilka regler gäller för dig och din cykel?

Läs mer: Svenskarnas tio-otopp byggprojekt 

Läs mer: De hade högst inkomst i din kommun.

Läs mer: 14 Luleåsaker du minns om du var ung på 80- och 90-talet

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om