Enligt honom stötte inventerare från en länsstyrelse i Mellansverige på några av de nu åtalade männen i närheten av ett havsörnsbo.

– När personalen från länsstyrelsen frågade vad de gjorde där sa männen att de var inventerare från länsstyrelsen. Så då visste ju de från länsstyrelsen att männen ljög om det. Det var där det började och det gjordes en polisanmälan.

Han konstaterar att männen i stort förnekar brott.

– Förutom något mindre. De säger att de tagit ägg från övergivna bon, den typen av invändningar som brukar vara i den här typen av mål.

Åtalet sträcker sig från 2008. Är det så att de brott som eventuellt begåtts tidigare är preskriberade?

– Ja, precis. De är mer än tio år gamla, vi hade även några händelser 2005 och 2006, men dem kommer vi inte åt.

Vilka straff kan bli aktuella?

– Om de döms för grova jaktbrott och grova artskyddsbrott så är det ju tidgare fall som säger att straffvärdet är på ett och ett halvt års fängelse. Minimistraffet är sex månader, så det här ligger i vart fall någonstans mellan ett år och ett och ett halvt år.

Skyddsområdet i Kiruna spelar stor roll i målet, beror det på att det finns starka bevis i det fallet?

– Ja, det finns bra dokumenterat i männens dagböcker och det finns foton.