Logga in

Pengar utan att veta vad de ska användas till

Kiruna När skolorna, barnomsorgen eller äldreomsorgen behöver mer pengar så brukar kommunledningen ha svårt att se möjligheter att få fram dessa. Men när kompisarna i Progressum behöver tre miljoner så är det bara att knäppa med fingrarna.

 

Kiruna kommun har under 20 års tid gått in med ca 20 miljoner i progressum men när vi bad dem ge ETT ENDA EXEMPEL på ETT ENDA ARBETSTILLFÄLLE som det har skapat så blev de svaret skyldig. 

 

Nog påminner det mycket om "tjänster och gentjänster". Inför valet 2014 annonserade Progressum tungt, där de uppmanade Kirunaborna att rösta på den sittande kommunledningen. Nu går den sittande kommunledningen in med tre miljoner till Progressum. Detta sker utan att kommunledningen kan tala om vad pengarna ens ska användas till. Trots en återresmiss med begäran om att få en förklaring till detta kom ingen förklaring. Kanske behövde Progressum bygga upp sin annonsbudget till valet 2018...

 

Progrssum är ett "Näringslivsutvecklingsbolag" som ska utveckla näringslivet i Kiruna. Uppenbarligen anser Progressum att bästa sättet att utveckla näringslivet i Kiruna att rösta på Samelistan, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna :-) 

 

I sammanhanget kanske man ska nämna att Kiruna ligget fast förankrat på den absoluta botten när Svenskt näringsliv mäter näringslivsklimatet i Sveriges kommuner. Alltså med samma kommunledning som Progressum tycker man ska rösta på.

Var är avtalet som kommunledningen hänvisar till?

Kiruna Vilket avtal och vilken överenskommelse är det Kirunas kommunledning talar om?

 

I NSD säger Kristina Zakrisson "då förväntar vi oss att man också uppfyller avtalen i alla delar"

http://www.nsd.se/nyheter/kiruna/oppositionen-till-attack-mot-e10-utspel-10186942.aspx

  

Och i nordnytt talar Kristina Zakrisson om en överenskommelse mellan kommunen, LKAB och Trafikverket.  

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/gruvdriften-kan-vara-hotad

 

Problemet är bara att kommunledningen i Kiruna har inte träffat någon överenskommelse med LKAB och Trafikverket kring E-10. Och inte om något annat heller för den delen. Det enda avtal som finns säger att kommunen ska göra om detaljplaner så att LKAB ska kunna riva Kiruna Centrum och mycket annat av Kiruna Centralort men ingenting om några garantier för att detta ska återuppbyggas någon annanstans. Beträffande E-10 så lovar Kiruna kommun att det ska bli gruvindustri där den går idag men inte ett ord om finansiering av en ny väg eller vart den ska gå. I avtalet ingår även försäljning av ett antal kommunala fastigheter till LKAB som behöver rivas pga gruvbrytningen samt viss infrastruktur men inget om E-10.

 

Frågan är alltså vilket avtal och vilken överenskommelse är det Kristina talar om?

Kommunen betalar med låtsaspengar

Kiruna Kristina säger att avsaknad av finansiering inte påverkar stadsflytten??? För mig är det en gåta hur de tänker; om inte någon finansierar ett nytt centrum så kommer det ju inte att finnas något, eller tänker de att de ska betala med Monopolpengar?

http://www.kuriren.nu/nyheter/kiruna/uppskjutna-byggplaner-paverkar-inte-stadsflytten-8886557.aspx

Ny dragning av E-10:an

Kiruna Nu är det dax att göra ett omtag kring dragningen av E-10:an. Kiruna kommun har inte krävt att LKAB ska finansiera vägen, utan gjort detaljplaneändringar utan några grantier i vanlig ordning. Nu vill ingen betala vägen.

 

Vägen förstör dessutom stora delar av Kirunas kanske viktigaste friluftsområde. 

 

Om vägen istället dras runt Kirunavaara så kan man tillgodoräkna sig nya Nikkavägen som redan är klar. 

 

Att leda in tung trafik rakt genom Kiruna centralort är helt oacceptabelt. Om ett snabbare alternativ krävs så är Kurravaaravägen till fjärde kilometern, Nukkudus och vidare truckvägen till Mattarahkka ett bra alternativ. Alternativet är billigt då vägen redan finns, inga broar krävs. Endast uppgradering av 3 km liten grusväg. Med detta alternativ skär vi inte bort Luossavaar från Kiruna stad. Då kan ny Europaväg byggas i lung och ro runt Kirunavaara.

 

Hjälp eller inte?

Kiruna Sossarnas kommunalråd, Kristina Zakrisson, klagar med jämna mellanrum på att staten inte hjälper kommunen. Detta samtidigt som Kommunalrådet går ut i samtliga kanaler tillsammans med LKAB's VD och säger att "LKAB tar sitt fulla ansvar" och "Kirunaborna är vinnarna". De visar bilder på ett fantastisk fint centrum som de säger ska stå klart redan 2017. De säger att finansieringen är klar och att Kirunaborna INTE ska få höjda hyror. Vad i hela friden förväntar hon sig då att staten ska göra??? Varför ska staten hjälpa en kommun som har en sådan fantastisk framtid säkrad. Om det nu trots allt är så att kommunen behöver någon hjälp så är väl det minsta man kan begära att de framför detta till staten och inte som hitintills; bara guld och gröna skogar.

 

I det egna propagandabladet går man ut med den ena fantastiska historien efter den andra, ev av dessa är att Kirunaborna ska få Sveriges billigaste fjärrvärme :-) Kanske lite svårt för staten att snappa upp signalen om "HJÄLP"

 

Ytterligare ytterligheter

Kiruna Kiruna är häftigt på många sätt; högst upp - djupast ner, kallast, vackrast, nordligaste, största, bästa -på massa olika sätt.
Nu har ytterligare en ytterlighet yttrat sig. Kiruna företagsklimat är sämst i landet (plats 290) när man frågar företagen om politikers och tjänstmännens attityder till företagandet.

 

Trots denna bottennotering, år efter år så vinner kommunala tjänstemän priser på företagsgalan i kommunen :-). Vem kan slå det i ytterligheter?

Redaktionella bloggar

Läsarbloggar