Vindkraftbranschen bestämmer inte över folkvalda.

Ylva Tengblad, Svensk vindenergi, bommar totalt i sin beskrivning av en kommunpolitikers uppgift, skriver debattören.

Gaute Larsen svarar på Svensk vindenergis debattartikel.

Gaute Larsen svarar på Svensk vindenergis debattartikel.

Foto: Lotta Nilsson

Debatt2025-04-25 04:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Tengblad säger i sin artikel att det är en ”missuppfattning folk har att kommunpolitiker måste ha svar på allt för man säger ja eller nej till vindkraft”. Ja, tyvärr är kommunerna tvungna säga ja eller nej innan det blir en miljöutredning. Detta är givetvis inte bra och ger kommunen ett sämre underlag. Det är också ett potentiellt problem att den miljöutredning som kommer efter ett eventuellt ja betalas av bolaget som vill bygga.

Men som kommunpolitiker behöver man inte vara raketforskare för att fatta att sådana projekt får enorma negativa konsekvenser för naturen, friluftslivet och näringslivet som bedrivs där det byggs. Som kommunpolitiker behövs inte en detaljerad miljöutredning, köpt och betald av bolagen, som underlag för att ha en åsikt om vindkraften. 

Men det tycker inte Svensk vindenergi och Ylva Tengblad. Hon menar att en kommunpolitiker inte skall bry sig så mycket om detta och överlåta det till andra. Tengblad ger också sken av att det finns någon lag eller författning som begränsar vad en kommunpolitiker kan tycka om vindkraften. Det gör det inte.

En kommun är en självständig myndighet och kommunpolitiker har ett mycket större och bredare ansvar än vindbranschen. De skall serva och värna om sina invånare och kämpa för kommuns bästa. Politiker i en kommun regleras av kommunallagen och inte av en egen vindkraftslag. 

Tengblad försätter: ”dina folkvalda kommunpolitikers uppdrag är att bedöma om vindkraftsparken passar in kommunens plan för användningen av marken”. Men vindkraftsbranschen kan inte beordra vad en folkvald kommunpolitiker skall göra.

En seriös kommunpolitiker vet också i dag att vindkraften har många och stora negativa konsekvenser. De vet också att kompensationen närmast är obefintlig för de kommunerna som har sagt ja. Norrbotten är åter i färd med att bli utnyttjat för naturresurser. Kalix är skräckexemplet.

Även staten i sin utredning ”Värdet i vinden” har uttalat att de ekonomiska incitamenten för kommunerna är icke existerande och sannolikt vill försvåra sådana kraftprojekt. Förbundet Norrbottens kommuner säger också i sitt remissvar från 2023 att det är ett måste med goda ekonomiska incitament för kommun och skadestånd för dem som drabbas. 

Det är en absolut nödvändighet att bruka vetorätten klokt och med kommunens bästa för ögonen. Ha det inte bråttom och kom ihåg ditt mandat som kommunpolitiker. Att inte göra det kan stå kommun dyrt.