DEBATT
Den 20:e september skriver Linda Ylivainio (C) ett debattinlägg i Piteå-Tidningen om att hon vill verka för gårdsförsäljning.
Är det verkligen värt risken att äventyra en alkoholpolitik som värnar om de som drabbas av konsumtionen för att några lokala företagare ska få sälja några öl.
Idag tycker 76 procent av befolkningen att Systembolaget ska finnas kvar, men arbetet för att avskaffa detaljhandelsmonopolet fortsätter, om än genom förklädda förslag i form av gårdsförsäljning.
Problemet är inte gårdsförsäljning, problemet är att det inte är förenligt med detaljhandelsmonopolet. Detta har redan utretts och utredningen kom fram till att gårdsförsäljning i ordets egentliga mening, det vill säga försäljning av till exempel egenproducerat vin direkt från den egna gården på landsbygden inte är förenligt med EU-rätten.
En sådan modell skulle diskriminera utländska tillverkare, som inte skulle få samma möjlighet till direkt detaljhandel till svenska konsumenter. Ett av villkoren för att vi ska kunna behålla det svenska detaljhandelsmonopolet är att utländska produkter och tillverkare inte diskrimineras i förhållande till svenska produkter och tillverkare. Förutsättningarna för inhemska och europeiska producenter måste vara lika. De stora tillverkarna vädrar morgonluft, för det skulle innbära att de kan gå runt Systembolaget och sälja direkt till slutkonsumenter. Allt för att öka försäljningen av en prudukt där du och jag får betala baksidan.
Hur menar Ylivainio att vi kan bevara Systembolaget om vi inför gårdsförsäljning? Redan två gånger tidigare har statliga utredningar kommit fram till att gårdsförsäljning inte är förenligt med Systembolagets detaljhandelsmonopol. På vilket sätt tror Ylivainio att en lag som tillåter gårdsförsäljning skulle se ut, samtidigt som vi ska kunna bevara Systembolagets monopol?
Peter Bergström
Ordförande IOGT-NTO Norrbotten