Centerpartiet arbetar på lokal, regional och nationell nivå för att människor ska kunna bo och leva i hela landet. Under de två senaste mandatperioderna har detta resulterat i mer pengar till bredbandsutbyggnad och till kommersiell service på landsbygden. Satsningen på det enskilda vägnätet ger nu årligen 1 miljard kr. Matlandet och Skogsriket samt sänkta kostnader för att anställa ungdomar, har gett fler i anställning. Regelkrånglet för lantbrukare och andra företagare har minskat. Det har blivit roligare, enklare och billigare att starta och driva företag i Sverige. Den sänkta restaurangmomsen har gett många unga en chans att visa vad man går för genom en första anställning.
Satsningen på att nationellt kompensera för EU:s bortfall i Landsbygdprogrammet, genomfördes tack vare Centerpartiets Annie Lööf. MP och den övriga oppositionen visade inte minsta intresse. Dessa landsbygdspengar skapar nu tillväxt och utveckling på landsbygden, genom människors egen drivkraft.
Miljöpartiets (MP) gruppledare i Piteå, Ann-Louise Hagström, menar i en debattartikel att Mp är ett parti för landsbygden. Med all respekt för Ann-Louise som person, måste jag dock bestämt hävda motsatsen. Mp satt i regeringsställning 2002-2006. Resultatet av detta blev kännbart för människor på landsbygden, bl.a. genom neddragning av vägunderhåll. Det blev svårare för människor som behövde bilen för arbete och fritid. Järnvägen går som bekant inte till alla byar.
När man sedan slår ihop kostnaden för alla ökade satsningar som Mp presenterar, måste man ställa sig frågan: Var ska alla dessa pengar komma ifrån? Författaren Po Tidholm sa i sitt sommarprogram på radion såhär apropå frågan om vem som ska rädda landsbygden: ”Miljöpartister vill bo i staden men vill att landsbygden ska verkställa den ekologiska omställningen åt dem”.
Det är inte utan att det känns så. De ohämmade försöken att övertrumfa regeringens satsningar utan att redovisa vem som ska betala, väcker många frågor hos mig som landsbygdsbo. Det Ann-Louise glömde var följande: Inskränkningar i ägande- och brukningsrätten till skogen, fördyringar för biltrafiken, höjda kostnader för ungdomsanställningar som bromsar turismutveckling, skatt på handelsgödsel för bonden och en tillväxtfientlig politik bäddar inte direkt för sötebrödsdagar på landsbygden.
Centerpartiet har ett annat angreppssätt för att uppnå resultat för miljön. Kort uttryckt; vi gillar bilen men jagar avgaserna, vilket gör att vi genom ekonomiska styrmedel stimulerar människor att automatiskt välja det som är miljömässigt rätt. När det blir billigare att göra rätt än att göra fel, så ger det också mätbara resultat. Vi har visat att en ökad tillväxt går att förena med minskade utsläpp. Klimatet är vår största utmaning och Centerpartiet har tagit miljöpolitiken från ord till handling.
Jag är övertygad om att Centerpartiet även fortsättningsvis är det bästa alternativet för den som vill ha konkreta resultat för miljön och som dessutom ser ett värde av jobb och tillväxt i hela landet. Jag lägger därför min röst på det miljöparti = Centerpartiet, som i drygt 100 år genom närodlad politik gett resultat och utveckling i såväl stad som land.
Majvor Sjölund (C),
distriktsordförande Norrbotten, gruppledare Piteå