Öppet brev till Sven-Erik Bucht.
För det första. Jag tror att nästan varenda norrbottning, oavsett politisk åskådning, blev glad när du - en handlingens man med fötterna förankrade i den tornedalska myllan - utsågs till landsbygdsminister.
Nu är det upp till dig själv om du blir hågkommen långt efter din ministertid på samma sätt som du blev närmast odödlig i Haparanda. Eller blir du bara en av många grå ministereminenser som inte lämnade några spår efter dig. Du måste våga ta politiska risker.
I ditt ansvar ligger att stoppa begravningståget för glesbygden och regioner som Norrbotten. Du måste som landsbygdsminister börja arbetet för ett federativt Sverige. Det är enda sättet att bryta den förfärande utvecklingen utanför storstäderna. Alla andra åtgärder är kosmetika.
EU-debatten har fått ordet ”federation” att framstå som extrem centralstyrning. I själva verket är det precis tvärtom. Federativt statsskick är ett ”system för statsbildning enligt vilket olika stater eller olika provinserna inom en stat äro förenade till en politisk enhet med bibehållande i största möjliga utsträckning av sin inre självständighet, men med uppgivande av sin suveränitet; förbundssystem”. (B. Höijer 1796 och Nordisk familjebok 1903).
Wikipedia (2014) säger samma sak med modernare satsbildning: ”Kännetecknande för federationer är att deras författning reglerar maktfördelningen mellan centralmakten och delstaterna. Federationen skiljer sig från enhetsstaten genom decentralisering av maktbefogenheter”.
Redan Aristoteles (ca 384-322 f.Kr) insåg med inspiration från Platon och Sokrates att den bästa demokratin uppstår vid flervälde där makten fördelades mellan olika organ och på olika nivåer.
De mest framgångsrika nationerna bland moderna mogna demokratier har federativt statsskick, exempelvis Tyskland, Schweiz, Kanada, Australien, USA, Österrike och Belgien. De präglas av stark regional makt. Samt en lika stark centralmakt som ansvarar för internationella relationer, försvar, finanspolitik och mänskliga rättigheter. Dessutom sker ofta en federativ översyn av regionernas/delstaternas övergripande ekonomi.
Demokrati och federalism verkar vara en överlägsen kombination.
I en enhetsstat som Sverige samlas den politiska och ekonomiska makten i rikets huvudstad. En av Gustav Vasas första åtgärder, när han brutalt centraliserade Sverige, var att tvångsförflytta framgångsrika borgare och hantverkare från andra städer till Stockholm.
Därefter har enväldiga kungar och riksföreståndare - och i modern tid centralistiska politiska partier som socialdemokrater och högern/moderaterna - fortsatt att samla makt och pengar till Stockholm. Näringslivet har tvingats följa med.
Sven-Erik, om du verkligen vill att hela Sverige ska leva - sprid federalismens budskap bland dina regeringskollegor. Mest positiva är nog dina miljöpartistiska regeringskollegor.
Centern proklamerade federalism 2003, men hade inte modet att fullfölja. Har du det modet? Eller är du nöjd med en riskfri välavlönad tid som minister under några år?
Låt inte begravningståget för glesbygden övergå i likvaka.
Lars Pekka,
skriftställare Lulsundsberget
PS. Sven-Erik, överlämna inte till SD att ockupera de federativa idéerna. Med deras ideologi kan det sluta med förskräckliga konsekvenser. Federalism blir ett starkt politiskt vapen.