”Klimatet är vår tids ödesfråga. Temperaturhöjningen riskerar att leda till mycket allvarsamma konsekvenser för livet på jorden.” Orden kommer från den regeringsförklaring som Stefan Löfven nyligen läste upp i riksdagen. I den slår han också fast: ”Världens länder måste sluta investera i det som förstör vår planet.”
Det är så självklara ord att de inte borde behöva stå i en regeringsförklaring. Men så är det inte. Även den svenska staten investerar storskaligt - genom vårt pensionskapital - i bland annat fossila bränslen. Därför är det bra att statliga Andra AP-fonden i veckan fattat beslut om att sälja av aktier värda 840 miljoner i kol- och gasbolag med kopplingar till fossil energi. ”Marknaden har inte prisat in riskerna i de här bolagen till fullo och det finns andra ställen där vårt kapital gör mer nytta”, säger vd Eva Halvarsson.
Det är en bra början. Men AP-fonderna tillsammans har fortfarande innehav till ett värde av över 30 miljarder kronor i fossila bränslen. Varför är riskerna mindre i dessa innehav och varför kan inte även detta kapital göra nytta i en miljömässigt hållbar verksamhet?
Alla politiska förutsättningar finns att förändra detta. Sju av åtta riksdagspartier - däribland Sveriges två största partier, M och S - vill att våra statliga pensionsfonder ska investeras i omställningen för att skapa hållbara och klimatneutrala samhällen. Det visar den partienkät som nätverket Global rättvisa ru gjorde inför valet. På en utfrågning bara en vecka före valet svarade också talespersoner för samtliga riksdagspartier utom SD att AP-fonderna ska sluta göra placeringar i olja, kol och gas och att aktuella innehav bör säljas av.
Ändrar Per Bolund (MP), den nya finansmarknadsministern, och riksdagens pensionsgrupp riktlinjerna för de statliga pensionsfonderna kan kapital frigöras för långsiktigt hållbara investeringar i förnybara energikällor, järnväg, kollektivtrafik och energieffektiviseringar, samtidigt som riskerna med innehav i fossil energi undviks. Ett sådant beslut skulle bidra till att skydda vårt pensionskapitals långsiktiga avkastning.
Går Sverige före och slutar placera kapital i det som hettar upp vår planet, skapas även förutsättningar för att bli en trovärdig aktör i det internationella klimatarbetet. På så sätt kan Sverige påverka ”världens länder att sluta investera i det som förstör vår planet.”
Pontus Björkman,
engagerad i Latinamerikagrupperna