Hur röstade Sverige, Norrbotten och Luleå?
Ja, det var ämnet för en föreläsning med Simon Matti, professor i statskunskap vid Luleå tekniska universitet i ett arrangemang av Senioruniversitetet. Det blev många staplar och ännu fler diagram och sakta men säkert kunde publiken i IOGT:s lokaler vid Köpmantorget skönja några tendenser.
En, och det var kanske ingen nyhet, var att det gångna valet var starkt polariserat. Men, det ledde inte, vilket är det vanliga, till ett högt valdeltagande. Istället gick det ner, från 87,2 till 84,2 procent. En annan tydlig trend är att klassröstningen går starkt ner och i dess plats ser vi hur ålder och kön får allt större betydelse för våra val. Och Simon Matti berättade om en enkät där folk fått svara på frågan om vilka valfrågor de tycker var viktigast – och de spontana svaren blev brottslighet på första plats, följt av sjukvård och invandring/integration. ”Ett smörgåsbord för den blåa sidan” – hörde jag någon kommentera.
Det kom flera frågor från publiken såsom: Varför unga i Sverige och Norrbotten röstar så blått? Och varför röstar kvinnor betydligt mer rött? Hur kommer det sig att vår tids stora ödesfråga klimatet inte verkar ha spelat någon roll i valkampen? Flera ville diskutera medias roll och varför opinionsinstituten får publicera sina resultat så nära inpå valdagen. Simon Matti själv uttryckte en viss förundran varför det blev så lite debatt kring det faktum att Valu publicerade sina siffror prick klockan 20 samtidigt som nära 100 000 röstande fortfarande stod i kö vid vallokalerna. Hur många av dem gick hem när Valu påstod att rödgröna sidan skulle vinna? En bra fråga som man säger.
Sen kan vi avslutningsvis konstatera att hade Norrbotten och Luleå fått bestämma ja, då hade vi haft en regering av helt annan sammansättning. Ett faktum vi får försöka leva med.