Replik till Henrik Blinds inlägg på debattsidan i Norrbotten Kuriren fredag den 28 maj.
Det är fullständigt normalt att stirra sig blind och fokusera på sin egen synvilla när man blir ifrågasatt, det ligger i människans natur helt enkelt. Ledarskribenten Daniel Persson tar upp ett aktuellt ämne men när han i sin roll som skribent märker att de initiala orden han skrev inte riktigt hamnade i god jord och blir ifrågasatta och han i efterhand måste börja korrigera och mer eller mindre krypa till korset och be om ursäkt, det är illa, mycket illa för det fria ordet.
Jag själv är en same sen flera generationer tillbaka och jag har vuxit upp i ett samhälle i Norrbottens inland där ingen överhuvudtaget ens reflekterade om man var en same.
Hur som helst Henrik Blind. Man kan inte bara kräva en sorts särbehandling när man blir trampad på en öm tå för det skapar bara mer osämja bland lokalbefolkningen när dom märker att deras uråldriga rättigheter också kränks. Jakt och fiske. Ett livsavgörande val för många tidiga nybyggare i Lappland för att helt enkelt kunna överleva men numera ett stort fritidsintresse för många människor.
Trivs man inte tillsammans med cheferna det vill säga den svenska staten eller de lokala politikerna och fortsätter att obstruera i full kraft med hjälp av sin självpåtagna offerkofta så tycker jag att man måste börja fundera själv på varför lokalbefolkningen börjar bli mer och mer avogt inställda mot ursprungsbefolkningens rättighetspatos.
Att bli medlem i en sameby utan att äga ett renmärke är i princip omöjligt för oss Svenssons-samer för där sitter en enväldig och självutnämnd styrelse och bestämmer på årsmötet. Näe, den där människan får varken fiska eller jaga på våra heliga marker för han äger inget renmärke.
Så är det Henrik Blind och Daniel Persson.
Börje Lundberg
Svar direkt:
Ledarsidan har inte tagit avstånd från kritiken mot systemet som fördes fram i ledaren, enbart förtydligat den eftersom vissa formuleringar ledde till att innehållet missuppfattades.
Daniel Persson, politisk redaktör