Global uppvärmning är ingen åsikt utan ett faktum

Att klimatförnekande artiklar eller avhandlingar lyser med sin frånvaro vid våra universitet beror inte på någon konspiration. Det beror på att de inte håller måttet inför en kritisk vetenskaplig granskning, skriver Bertil Bartholdson i sitt svar till signaturen Birgitta.

"Ökande temperaturer över hela klotet kan vetenskapligt förklaras med mänskliga aktiviteter. Global uppvärmning finns och kan mätas", skriver Bertil Bartholdson.

"Ökande temperaturer över hela klotet kan vetenskapligt förklaras med mänskliga aktiviteter. Global uppvärmning finns och kan mätas", skriver Bertil Bartholdson.

Foto: Fredrik Sandberg / TT

Insändare2022-10-02 07:04
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på signaturen Birgittas insändare i Kuriren 27 september. 

”Varför sker ingen öppen debatt om klimatförändringar där olika uppfattningar får mötas?”, skriver signaturen ”Birgitta”. 

I själva verket sker en sådan debatt på våra universitet hela tiden om alla ämnen. Det kallas disputation. Alla som doktorerar och lägger fram en avhandling blir utsatta för en disputation där man ska försvara sina slutsatser inför en opponent och en betygsnämnd. Opponentens uppgift är att hitta luckor och svagheter i doktorandens framställning. Tillställningen är dessutom offentlig och även frågor från publiken får ställas. 

Detta gäller för klimatvetenskap precis som för all vetenskap. Det du efterfrågar om öppen och kritisk debatt är i själva verket en av grunderna för kunskapsutveckling som tillämpas idag inom högre utbildning. 

För publicering av artiklar i vetenskapliga tidskrifter ställs också krav på kritisk granskning. Det kallas för ”peer review” och innebär att artiklarna i förväg granskas av experter och erfarna forskare inom respektive ämnesområde.  

Att klimatförnekande artiklar eller avhandlingar lyser med sin frånvaro vid våra universitet beror inte på någon konspiration. Det beror på att de inte håller måttet inför en kritisk vetenskaplig granskning.  

Rapporten ”There is no climate emergency”, som du hänvisar till med 1 200 undertecknare (varav 99 procent inte har sysslat med klimatvetenskap), har exempelvis inte genomgått någon kritisk granskning. Organisationen som publicerade rapporten kallar sig ”Climate Intelligence”, är en stiftelse i USA som är privatfinansierad och saknar anknytning till något universitet.  

Den globala uppvärmningen är ingen åsikt. Den finns och kan mätas. Det finns perioder med mindre avvikelser. Den medeltida värmeperioden på norra halvklotet är en sådan, liksom även den ”lilla istiden” några hundra år senare. Den avvikelsen vi ser idag, med ökande temperaturer över hela klotet, går mycket snabbare och kan vetenskapligt förklaras med mänskliga aktiviteter, vilka lett fram till en snabb ökning av växthusgaser i atmosfären. Det är den verklighet som vi och kommande generationer måste förhålla oss till och hantera.