Insändare: Man häpnas över bygglovet i villaidyllen

Den aktuella byggplanen medger ej att bostäder byggs. Därför skall man enligt plan- och bygglag låta grannar och andra sakägare beredas att yttra sig om förändring om byggplanen. 

Det löser kommunen genom att väl dolt på sin hemsida publicera en kungörelse. Sökvägen på deras hemsida är: "Kommun & Politik"/"Insyn och rättssäkerhet"/"Anslagstavla". På anslagstavlan kan man efter vissa sökinsatser hitta aktuell kungörelse.

I kungörelsen säger kommunen att man endast via detta kommer informera berörda sakägare exempelvis en granne, 20 meter från aktuell ändring av stadsplan. 

Denna granne skall därför hitta detta för att kunna lämna invändningar.

Den sparkade landshövdingen i Stockholm, Anna Kinberg Batra, anställde kompisar genom att utlysa tjänsterna endast på en papperslapp uppsatt på en anslagstavla. JO riktade hård kritik om detta och menade att hennes agerande "vittnar om nonchalans och en bristande respekt för de grundläggande bestämmelser som finns för att bevara allmänhetens förtroende för offentlig verksamhet."

Jag anser att kommunens agerande förtjänar motsvarande kritik från JO.

Tidsschemat i detta bygglovsärende är också intressant.

4 mars: Bygglovshandlingar ankomstregistreras hos kommunen.

28 maj: Kungörelsen publiceras på kommunens hemsida det vill säga nästan tre månader efter att bygglov sökts.

11 juni: Sista dag att lämna synpunkter i ärendet. Grannar och andra sakägare får hela två veckor på sig att hitta kungörelsen och sedan lämna eventuella synpunkter. Synpunkterna ska vara skriftliga och undertecknade. Att använda Postnords snigelpost krymper tiden än mer.

Till saken hör också att det under våren en ny infartsväg till fastigheten gjorts. Sedan en tid lagras byggmaterial på platsen och 1 juni har barackmoduler kommit till fastigheten.

Från min horisont verkar ett beslut om bygglov redan tagits och nu är det "bara" lite tråkig formalia kvar.

Det gick inte så bra för Anna Kinberg Batra, vem vill ta ansvar i kommunen för detta?