Hans Andersson, Svenskt näringsliv, skriver på debatt i Norrbottens-Kuriren 23:e april 2025 om hur viktig vinst är för företagen. Jag håller med skribenten att vinst är nödvändig för att ett företag skall överleva. Det säger sig självt att det är omöjligt att driva företag om vinst inte är tillåtet, men förlust är tillåtet. Om man tillåter ett privat företag, måste man tillåta att det får vinst.
Jag tycker att man bör fundera över vilka verksamheter som privata företag skall driva och vad det offentliga skall sköta om.
Om jag ägde en privat skola, skulle jag ta in dom mest lönsamma eleverna. Jag skulle också ha de mest lönsamma utbildningslinjerna. Fordonsutbildning, som är dyr skulle jag nog undvika. Om ersättningen för fordonsutbildning är betydligt högre, kunde jag välja det om kostnaden är lägre än ersättningen. Likaså, om jag ägde en privat vårdinrättning, skulle jag välja de mest lönsamma patienterna.
Privat verksamhet kan ofta drivas mer kostnadseffektivt. Verksamhet, där den som väljer leverantör också är den som betalar passar bra för privata företag. Butiker för livsmedel och bilar är typexempel. När invånare får välja skola och vårdinrättning, men någon annan betalar kan det lätt dra åt fel håll.
Kommunen kan beställa en privat traktorentreprenör. Här finns personal, som företräder den som betalar och de ansvarar för upphandling och godkänner bland annat timsedlar. Därför tycker jag att där är det OK med privata entreprenörer hos kommunen.
Sedan har vi bilprovning. Här är det den som betalar, som väljer besiktningsföretag. Ett privat besiktningsföretag kan säkert vara billigare. Kan besiktningsföretag som är kända för att bedöma anmärkningar mildare få fler kunder? Behövs det i så fall att besiktningen kontrolleras av någon myndighet? Vem betalar i så fall den kontrollen?