I en debattartikel i Norrbottens-Kuriren den 4 maj anklagar flera riksdagskandidater för Feministiskt initiativ mig och Kronofogden för respektlöst agerande och koloniala övergrepp. Bakgrunden är att vi på uppdrag av länsstyrelsen i Västerbotten eldade upp en stuga vid Stenträsket i Storumans kommun.
Jag vill börja med att förtydliga att jag och stugans ägare Anita Gimvall har haft en respektfull dialog genom hela processen.
Den bild som målats upp i såväl traditionella som sociala medier står i skarp kontrast till hur jag och min kollega upplevde situationen på plats. Vi pratade med flera av Anita Gimvalls grannar och vänner som var där, och de hade förståelse för Kronofogdens arbete även om de förstås inte tyckte att beslutet att ta bort stugan var rätt.
Jag ger mig inte in i den politiska diskussionen om samernas rätt till land och vatten. Däremot vill jag kommentera ett antal grovt felaktiga uppgifter i artikeln.
# Kronofogden är en verkställande myndighet. Vi kan och ska inte ifrågasätta andra myndigheters beslut. Länsstyrelsen i Västerbotten beslutade att stugan skulle tas bort. Detta beslut överklagades till Mark- och miljödomstolen och därefter till Mark- och miljööverdomstolen. Båda instanserna fastställde länsstyrelsens beslut.
# Den stuga som vi eldade upp var inte från 1800-talet. Det var en nybyggd stuga med isolering av stenull och frigolit, som vi kunde återvinna före eldningen. Att stugan förväxlas med en kåta beror på att den hade täckts med slanor, hönsnät, presenning och torv efter att länsstyrelsen i Västerbotten bestämt att platsen skulle återställas.
# I artikeln står att vi valde att elda upp stugan istället för att lyfta bort den med helikopter för att minska kostnaderna för Kronofogden. Vi undersökte olika sätt att ta bort stugan och att elda upp den var det överlägset billigaste alternativet. Enligt lag är det Anita Gimvall som ska betala - inte Kronofogden. Valet av metod gjordes i samråd med Anita Gimvall för att undvika onödiga kostnader för henne.
# I sociala medier har det spridits en bild när min kollega skottar snö med texten: ”det är respektlöst att stå på taket med telefon innan han bränner ner stugan”. Anledningen till att han pratade i telefon var att han plötsligt fick täckning och försökte nå kollegor på kontoret.
# I ett redigerat filmklipp antyds att jag tyckte om att elda upp Anitas Gimvalls stuga. Det gjorde jag förstås inte. Personen som spridit filmklippet är fullt medveten om vad jag svarade på, nämligen att jobbet som kronoinspektör är det bästa jag har haft. Men sanningen passar inte alltid in när man vill skapa opinion.
Vi har ett demokratiskt system i Sverige, ett system som vi på Kronofogden värnar. Jag tar mitt arbete som kronoinspektör på största allvar; det gör också resten av kollegorna på Kronofogden. Vi följer det av riksdagen demokratiskt beslutade regelverket. Alternativet är ett system där handläggningen skulle bygga helt och hållet på godtycke.