Äganderätten har kränkts vid Kamajokk
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
kraftig storm en mängd värdefull
privatägd skog vid Kamajokk i Kvikkjokk i Jokkmokks kommun. Genom en rad interimistiska beslut från den 4 mars 2002 har länsstyrelsen fråntagit berörda markägare rätten att ta reda på sin egen stormfällda skog värd flera miljoner kronor. Den 16 februari 2007 beslutade länsstyrelsen att bilda
Kamajokk naturreservat. Ett beslut
som markägarna omedelbart överklagade till regeringen. Den 18
december 2008 avslog regeringen markägarnas överklagande efter en
föredragning av miljöministern.
Nästan på dagen sju år efter det att stormen fällde den skog som ligger och ruttnar i ett område som nu är helt oframkomligt att röra sig i. Att besluta om naturreservat mot markägarnas vilja är en allvarlig
inskränkning i äganderätten. Länsstyrelsen har de facto konfiskerat den skogsmark som markägarna vårdat sedan generationer tillbaka. Konfiskera betyder indraga till
staten utan full ersättning. Inte en krona har länsstyrelsen betalat ut till berörda markägare under de sju år som förrunnit sedan stormen fällt deras skog. Inga förhandlingar pågår eller har ägt rum. Ingen ersättningsmark har erbjudits. Konfiskering är ett
allvarligt brott mot äganderätten. Markägarna äger skogen vid
Kamajokk! Vem bär då ansvaret för att skogen vid Kamajokk har konfiskerats? Länsstyrelsens tjänstemän som har behövt fem år för att bereda ärendet? Landshövdingen som varken har lyssnat eller fört dialog med berörda markägare? Alla politiker i länsstyrelsen styrelse som enhälligt har tillstyrkt
reservatsbildningen? Miljödepartementets tjänstemän som har
behövt nära två år att bereda markägarnas överklagande?
Miljöministern som har
föredragit ärendet för
regeringens beslut?
Har förresten landshövding P-O
Eriksson glömt att han på Skogsvårdsstyrelsens konferens i Luleå den 9 mars 2004 ställde krav på att "stoppa alla nya reservatbildningar i Norrbotten ". I moderaternas nya handlingsprogram avsnittet "Natur för alla" läser jag: "Det är viktigt att vi har en levande natur och ett rikt djurliv i Sverige.
Allemansrätten är en grundsten i människors möjligheter att komma ut och njuta av naturen. Markägaren ska själv få bestämma om någon annan ska tillåtas att bedriva företagsverksamhet på den egna marken. Det kan ibland finnas behov av att staten köper in eller byter in privat mark för naturvårdsändamål, men det bör endast ske i undantagsfall." Vi alla i Norrbotten borde kunna ställa upp på detta. Skogen och den industri som direkt baseras på skogsråvaran sysselsätter
4.000 personer i länet. Redan idag är 400.000 hektar av produktiv skogsmark skyddad i reservat och nationalparker i Norrbotten. 62 procent av Jokkmokks kommun är redan reservat. Naturvårdsverket har nu planer på att öka naturreservaten i Jokkmokk till 82 procent. Det behövs nu inga fler
naturreservat varken i Kvikkjokk
eller Norrbotten. Över 20.000 privata skogsägare i Norrbotten delar den
uppfattningen. De flesta bor i inlandet och är mer eller mindre beroende av sin skog. Hur ska någon kunna bo i ett reservat och försörja sig på detta. Var det enbart en tillfällighet att markägarnas överklagande hamnade på regeringens bord just sex dagar före julafton när media och allmänheten redan mentalt börjat sin julledighet. Var det för att undvika en lika stark proteststorm från länets skogsägare som den som för två år sedan drog över länet? Vågar de ansvariga inte stå upp för sina beslut att så gravt kränka
äganderätten ..?