Debatt: Förbättra i stället systemet
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"humanistisk grundtorka" och en "uttalad misstro till människor i allmänhet och sjuka i synnerhet" genom ökade krav på att långtidssjukskrivna ska söka jobb. Perspektivet tål dock att nyanseras. Ingen kan förneka att socialförsäkringssystemen har tydliga problem. Å ena sidan eftersom många hamnar i ett långvarigt beroende av det offentliga eftersom
rehabilitering till arbetsliv inte fungerar som det ska. Å andra sidan eftersom många upplever sig orättvist behandlade i systemet. Men problemen är inte nya, och fanns också under den förra regeringen. Administrationen av trygghetsssystemen har delats upp mellan Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, landstingen och de olika a-kassorna. Samordningen fungerar minst sagt bristfälligt och det finns inget helhetsansvar. Enbart utgifterna för ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp uppgår idag till 140 miljarder kronor per år. Men det är möjligt att både stärka skyddsnäten och minska beroendet. Det gäller att överföra mera makt till den enskilde så att beroendeställningen till statliga
administratörer minskar. I skriften "En hållbar socialförsäkring" som Skattebetalarnas Förening nyligen
publicerade visas hur socialförsäkringssystemet kan ändras i likhet med hur skolan förändrades via skolreformen. En försäkringspeng kan skapas som följer alla svenska medborgare. De som känner att de offentliga myndigheterna inte sköter sin uppgift väl kan välja att lägga ut sin försäkring, som är solidariskt finansierad, på privata aktörer. Därmed skulle vi kunna få ett system som faktiskt sätter den vanliga invånaren i centrum. Vore inte det bättre att fokusera på att i grunden förbättra systemet, snarare än låsa oss fast vid att socialdemokrater och moderater omväxlande angriper varandra kring detaljer i ett system som i grunden tål att förnyas?