Debatt: Storregionfrågan måste förankras bättre
Foto: Nicke Johansson
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
mellersta Norrland. En riktig konsekvensanalys är ett oeftergivligt krav. Jag - och jag tror många med mig - efterlyser en analys som vi vanliga medborgare kan sätta oss in i och som beskriver korrekt och konkret vilka fördelar respektive nackdelar som
denna gigantiska förändring som
storregion innebär. Det får inte bli en ren politikerprodukt där inte allt som påverkar oss medborgare har redovisats så att vi kan ta ställning till om vi vill ha de
förändringar ombildningen medför
eller ej. Jag tror att de flesta av oss
- närmare 100 procent - känner en
vilsenhet och krypande olustkänsla över vad förändringen innebär i
skatteuttag, centralisering av beslut inom såväl politiker- som myndighetssfären, koncentrering, omflyttning av resurser inom polis, länsstyrelsens myndighetsområden, vård, skola
omsorg, högre utbildning med mera. På försök har ju sedan några år två småregioner prövat ombildningen. Skåne och Västra Götaland. Vad beträffar Skåne kan ju
konstateras att den regionen till ytan inte är större än en av våra mindre kommuner och som man utan att vara proffs med lätthet cyklar över dagen från hörn till hörn. Halland vill inte ingå i en större enhet utan vara kvar i sin nuvarande länsstorlek. Detta kan ju jämföras med den storregion som i vår del av Sverige diskuteras och som enligt förslaget sträcker sig från Riksgränsen
respektive Haparanda till söder om Örnsköldsvik och upp mot Hoting i
inlandet. Alltså avstånd på 60-80 mil. De stora avstånden i den framtida förändrade strukturen kommer givetvis att ha stor och enligt min mening i många fall negativ betydelse. Som medborgare och norrbottning ställer jag följande krav innan beslut tas i denna viktiga fråga; n Gör en konsekvensanalys över fördelar och nackdelar och redovisa i en folder eller på annat lämpligt sätt till alla hushåll som berörs. n Redovisa vilka fördelar och nackdelar som de nu pågående försöken i Skåne och Västra Götaland medfört för den enskilde medborgaren (inte för
berörda politikers politikerutövning). n Beräkna och redovisa de engångskostnader som förändringen medför för varje län och medborgare och
varifrån dessa pengar ska tas. n Beräkna över tiden - till exempel de närmaste 20 åren - vilka besparingar och fördyringar för respektive län och per medborgare förändringen innebär och när i tiden de inträffar. Efter det att vi fått detta redovisat och hunnit begrunda anser jag att en rådgivande eller beslutande folkomröstning är nödvändig eller åtminstone att frågan får bero till nästa val 2010 så att även där tillfälle ges för oss
medborgares
inflytande.