Förslaget från vattenverksamhetsutredningen om att avskaffa ersättningen ”bygdemedlen” till de kommuner som drabbats av vattenkraftsutbyggnad är helt oacceptabelt. Istället måste ersättningen för det intrång vattenkraften innebär höjas genom att t ex fastighetsskatten från vattenkraftverken blir kvar lokalt och regionalt. Mer av värdet från vattenkraften måste bli kvar i Norrbotten. Det är inte långsiktigt hållbart att råvaror och energi i stor uträckning förs oförädlade ut ur länet.
I vått och torrt” (vattenverksamhetsutredningen) heter den statliga utredning som haft som uppdrag att se över Miljöbalkens regler om vattenverksamhet och även andra bestämmelser om verksamhet i vatten. Utredningen vållar oro i de delar av landet som tar del av bygdemedel. På några få sidor i den 600 sidor långa utredningen skriver utredaren om bygdemedel och anser att de bör avvecklas. Till stor del citerar utredaren en utredning från förra mandatperioden, ”Prissatt vatten”, som då kom med samma förslag.
Självfallet är det ett korkat och okunnigt förslag. Och varken i den här utredningen eller i den tidigare fanns något uppdrag att ta upp bygdemedlen! Dåvarande miljöminister Andreas Carlgren tog aldrig upp förslaget efter utredningen ”Prissatt vatten” och det kommer inte heller Lena Ek att göra efter denna utredning. Det är ett landsbygdsfientligt förslag från en jurist som inte förstår effekterna.