LKAB GÅR i sitt svar på min debattartikel till hårt angrepp och anklagar Villaägarna för att slarva med fakta. Lotta Fogde säger att de siffror som jag har lagt fram inte stämmer. Jag har använt de siffror som Lotta Fogde har använt i andra sammanhang, så om de inte stämmer exakt, beror det mer på henne än på mig.
Egnahemsskyddet togs bort i expropriationslagen år 2010. Det innebär att småhusägarna inte längre har rätt till en ersättningsbostad, när LKAB köper upp deras hus. Knappast en förbättring för småhusägarna.
LKAB:s agerande föranleder, precis som för Vattenfall och Telia, ett ifrågasättande av statens ansvar och efterlevnad av den etik och moral som avkrävs annan näringsverksamhet samt statens förmåga att utforma och följa upp ägardirektiv i statsägda företag.
LKAB strävar med regeringens goda minne efter att maximera vinsten utan att ta någon större etisk-moralisk hänsyn. Dessvärre blir den naturliga konsekvensen av detta att småhusägare hamnar i kläm, när bolaget gör sitt bästa för att de boende ska få så lite betalt som möjligt för sina inlösta bostäder.
Det var precis vad som hände när småhusägare på Elevhemsområdet i Malmberget blev blåsta av LKAB på sina hus.
Det senaste exemplet är de sönderspruckna husen på Linnévägen i Malmberget, där LKAB är inne på att reparera trots att det i expertutredningen från år 2000 sägs att "det finns risk på sikt för att dolda håligheter kan uppstå som orsakar plötsliga sammanbrott och ras av hus".
Det här känns allt annat än seriöst, men finansmarknadsminister Peter Norman kanske är nöjd ändå?