AP-FONDERNA har hamnat i blåsvädret.
Det har visat sig att skattebetalarnas pengar bland annat använts till barkvällar och gratis sprit till AP-fondernas personal.
Medan detta diskuteras i Sverige sitter jag i en annan del av världen och funderar över AP-fondernas etik.
Men då tänker jag främst på hur de investerar våra pensionspengar i tvivelaktiga företag.
I september 2009 sköts byaåldermannen och läraren Adolfo Ich Chamán till döds och sju personer sårades när säkerhetsvakter tvångsförflyttade mayabefolkningen i byn Las Nubes i Guatemala.
Ett dotterbolag till det kanadensiska gruvföretaget Hudbay Minerals beordrade avhysningen för att kunna expandera en nickelgruva i området. Adolfo Chamán höggs enligt vittnen med en machete innan han dödades med ett skott i huvudet. Hans änka har stämt Hudbay Minerals - som nekar till anklagelserna - i kanadensisk rätt.
AP-fonderna investerar runt fem miljoner kronor i Hudbay Minerals. De investerar också i andra starkt kritiserade företag. Detta trots att regelverket säger att "fonderna ska ta hänsyn till etik och miljö, dock utan att göra avkall på det övergripande målet om hög avkastning".
Jag vill inte att mina pensionspengar ska investeras i företag som anklagas för brott mot mänskliga rättigheter. Jag vill att de ska investeras med hänsyn till såväl människor som miljö.
Pensionsgruppen, som utgörs av allianspartierna och Socialdemokraterna, ser nu över regelverket för AP-fonderna.
Regelverket bör ändras så att vårt pensionskapital kan investeras i den klimatomställning som världen behöver istället för i oetiska företag.