Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det har förts debatter både i tv och i pressen om vilka och hur många rovdjur vi ska ha i landet. Diskussionen har mest berört varg och björn. Naturvårdsverket stretar hela tiden emot när det handlar om att minska på rovdjursstammen. Verket anser tydligen liksom en del rovdjursfanatiker att rovdjuren är viktigare än människan. En del av fanatikerna anser att det är skräckryktesspridning när någon påtalar vad som hänt, att både varg och björn har dödat människor, vilket också, som jag ser det, kan hända igen så länge som vi har denna mängd av rovdjur kring städer och samhällen. Jag tänker då i första hand på björnen, som bevisligen både skadar och dödar människor. Man får använda åtel vid rävjakt, varför gäller inte det vid björnjakt också? Både för jägarens egen säkerhet och för att chansen att fylla kvoten skulle också öka om åtel tilläts. Man kan ju fråga sig varför regeringen inte lägger ned Naturvårdsverket, som ändå bara kostar skattebetalarna pengar till ingen nytta, och som bara skapar irritation med deras motstånd när det gäller att minska rovdjursstammen. Jag tror att länsstyrelserna här i landet gott klarar Naturvårdsverkets uppgifter och sköter dem lika bra. När det gäller björnen, finns det så många av dem att om inte avskjutningen ökar kommer vi snart att ha björnen på gatorna här, som i Alaska, men det är kanske så rovdjursfanatikerna och Naturvårdsverket vill ha det. Mängden av björn här i fyrkanten är i dag så stor att många inte vågar gå ut och plocka bär eller motionera i skogen. Det ska vara ett nöje att vistas i skog och mark, vilket det knappast är om folk hela tiden ska behöva vara rädda för att stöta på björn. Jag menar att människan är viktigare än björn och varg. Därför ska man prioritera att människan ska kunna vistas i skog och mark, utan att behöva vara rädd för dessa djur, som faktiskt kan döda dem.
