SÅ HAR den så kallade "kyrkstugesynen" i Gammelstad gjort sin årliga bedömning. Och jag frågar mig när jag fått domen: Ska jag jag verkligen fortsätta att vara i kyrkstugan i framtiden? För jag är nog en av dem som försökt hålla lite liv i kyrkstan. Har ägt kyrkstugan i 16 år och verkligen njutit av att vara där under helgerna på somrarna.
Vi har varit ett gäng som ursprungligen är "alvikare" och "ersnäsare" som träffats under årens lopp och levt kyrkstugeliv och haft det mycket trevligt. En del har slutat vara där av olika skäl men nya har tillkommit. Även en del Luleåbor har börjat vara där, som till exempel mina närmaste kyrkstugegrannar.
Där jag har min kyrkstuga har vi som ett litet kvarter för oss själva. Vi håller våra stugor i bra skick, klipper gräsmattorna hela sommaren. Gör jag det inte, så ser mina närmaste grannar till att det är snyggt kring stugorna.
Vi har också lite blommor på våra broar och så vidare. Där brukar vi också ha våra kaffekalas och pratstunder och njuter av lugnet och grönskan. Turister och folk som sett det eller besökt oss har ofta sagt: Ja ni kan knappast ha det bättre än som ni har det.
Men så går den så kallade kyrkstugesynen, som numera många gånger hänger upp sig på oväsentliga detaljer, man kan säga petitesser. Det tycker de flesta. Det gör att man tappar lusten att vistas där som jag tidigare nämnde.
Min stuga ligger så till att ingen ser dörren och framsidan på stugan förrän de kommer upp på bron. Jag har under årens lopp fått olika anmärkningar. Bland annat har de börjat anmärka på brolampan (mindre lämplig modell heter det). Den syns knappast där den sitter. Och till saken hör att jag frågade dåvarande kyrkoherden Staffan Åkerlund om jag fick sätta upp en lampa. Han sade, "ja du har så brant bro, så det får du visst".
Jag visade också lampan för honom. "Alldeles neutral och lämplig", sade han. Den har suttit där i 16 år och inte fått någon anmärkning. Men förra synen tyckte att det inte var en lämplig modell, och så även denna gång. Men det beror nog på att en nitisk person från museet börjat gå med i synen (jag kallar den för "dödspatrullen, som den arbetar nu).
Vi lever inte på 1800-talet nu och jag tror inte att världsarvet skadas det minsta för några sådana små avvikelser eller nödvändiga ändringar från gängse regler. De förfular ju inte, snarare tvärtom.
Jag fick även en anmärkning på att en vindskiva måste målas. Jag tog mig för pannan. Den har vit färg men är inte lika nymålad som knutbrädorna. Sedan har vi fått en anmärkning på en väggdekor. Men snälla ni, jag har gjort en dekoration av enris och rönnbär eller erikaljung till mig och mina grannar (har gjort det 15 år tror jag) som sitter uppe cirka två till tre veckor varje höst.
Men än värre var det för mina närmaste grannar, ett par i 80-årsåldern, som köpte stugan för cirka fyra år sen. De har rödfärgat och målat och har nu en jättefin liten stuga. Bron till stugan var då en sten som såg ut som en hal palt och låg djupt ned i förhållande till dörren. De byggde då en fin bro över stenen med räcke för att de inte själva eller någon som besökte dem skulle råka ut för någon olycka.
Nu har de fått order om att riva bron och räcket. Skulle det inte vara på sin plats att ni frågade dem varför de byggt bron på de sätt de gjort. Och i så fall om någon råkade ut för en olycka, står ni då för följderna?
Och nu undrar jag och fler med mig: Vad gör ni med stugor som i åratal saknat rödfärg på väggarna, vit färg kring fönster, knutar/luckor (en del stugor är nästan fallfärdiga)? Ägna er istället åt sådana stugor som är skamfläckar för kyrkstan. Och många av dem är också i blickfånget när man går runt kyrkbyn. Är det inte så att sådant skadar världsarvet mer än de småfel eller ändringar som varit nödvändiga som ni anmärker på?
Och förresten, hur är det med visningsstugan? Den om någon är nog i behov av både röd färg och vit linoljefärg. Kasta inte sten när ni sitter i glashus själva. Eller man kanske inte får säga det högt?
Jag får nog räkna med kritik på detta inlägg, kanske främst från sådana som aldrig är i sina kyrkstugor eller sådana som inte har samma åsikter som jag. Men jag tar det, hellre det än en absolut död kyrkstad som ni bidrar till att göra den.