Fria ord: Reinfeldt tar åt sig äran

Norrbottens län2013-07-09 06:25
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Den som lyssnade på Reinfeldts tal i Almedalen, i onsdags, hörde nog hur tydligt det är att retorik inte hänger samman med politik. Statsministern försöker ta äran åt sig över avtal som tecknats, med syfte att ge unga en chans att komma in i arbetslivet, som om det var han själv som hade levererat något.

Men sanningen är att avtalen om yrkesintroduktion har tecknats mellan arbetsmarknadens parter och kravet på statligt ansvar, som exempel i form av det handledarstöd som Reinfeldt nu beropar som sitt eget, har IF Metall krävt sedan 2010. Därmed kan tre förlorade år av stärkta insatser tillskrivas en passiv moderatledd regering.

I sitt tal försökte dessutom Reinfeldt återigen göra ett stort nummer av att han tänker ta bort den arbetslöshetsavgift han införde 2007. En avgift till a-kassan som snarast är och har varit en straffavgift. Där medlemmar inom ett förbund med hög arbetslöshet har fått en hög avgift – allt i syfte att dessa medlemmar ska kräva lägre löner.

Dessutom var syftet med den dyra Reinfeld-avgiften att medlemmarna skulle se a-kassan som ”mer försäkringsmässigt”. Det vill säga, de skulle inte längre räkna med solidariska generella trygghetssystem med riskutjämning.

A-kassans betydelse som omställningsförsäkring är dock oerhört viktig på arbetsmarknaden. Något som statsministern konsekvent har struntat i sedan han och Moderaterna fick makten, 2006. Men nu, plötsligt, låter det annorlunda. Nu försöker han, tvärtemot tidigare, påstå att hans val att ta bort avgiften skulle vara en del av hans så kallade arbetslinje. Det är trams.

Fakta är att den orättvisa avgiften har betytt att varje IF Metallmedlem i snitt har betalat in 15 418 kronor vardera de senaste sju åren. Slantar som Reinfeldt har kunnat använda till sina skattesänkningar.

IF Metalls medlemmar har drabbats hårt av moderat-politiken, trefalt upp: de riskerar att tidigt i en konjunkturcykel bli arbetslösa, de får betala mer för a-kassan och därtill får de bara ut halva lönen i ersättning när de drabbas av arbetslöshet.

Varför bad inte statsminister Reinfeldt IF Metalls medlemmar om ursäkt för avgiften (om han nu har tänkt om) i sitt tal? Tänker han kompensera medlemmarna som betalat in över tre miljarder till den differentierade a-kassan?