VILL MAN stoppa gruvprojekt så är en gruvskatt effektivt. Nils Harnesk (S) har tidigare ifrågasatt gruvprojekt och argumenterar den 8 februari i Kuriren för införandet av en gruvskatt. Argumentationen går ut på att medel fonderas och sedan delas ut av politiker till angelägna ändamål som gynnar medborgarna och regionen.
Tanken kan verka fin. Men problemet med en hög skatt är att intäkterna kan utebli.
Kommunalråden i Älvsbyn och Pajala, båda socialdemokrater, uttrycker sin oro för konsekvenserna av en gruvskatt i Eko-redaktionens undersökning kring gruvskatt. Oron är befogad då en gruvskatt förändrar en investeringskalkyl radikalt.
Gruvor med svag lönsamhet kan komma att avvecklas och nya gruvor blir svårare att finansiera. Med en gruvskatt så riskerar många av gruvprojekten att aldrig bli av. Bara hotet om att införa en skatt gör att investerare i måste ta hänsyn till skatten redan idag.
Harnesk och övriga förespråkare utsätter därmed gruvnäringen, dess anställda och gruvkommuner för den oro som en hög gruvskatt tillsammans med fluktuerande mineralpriser och dollar kan innebära.