MED LITE sunt förnuft kan man förstå att FN:s klimatpanel IPCC varit helt fel ute. Vill man finna människans påverkan på klimatet, måste man givetvis först forska fram de naturliga krafter som driver dess variationer. Annars kan man ju inte se vad som i dagens data utgör skillnaden mellan det "naturliga" klimatet och det faktiska, en skillnad som man först då kan skylla på människan.
IPCC har agerat så ovetenskapligt och anstötligt att de genom sina inarbetade kontakter med den politiska sfären har motarbetat möjligheterna att få anslag för de forskare som studerat naturliga drivkrafter. De har tvingats finna privata finansiärer.
Ett exempel är dansken Henrik Svensmark, vars teori säger att solfläckarna samvarierar med den kosmiska strålningen och denna påverkar molnbildningen, som är den starkaste klimatfaktorn.
Går man ut en stjärnklar natt känner man hur självklart det är. Teorin kanske även kan förklara istiderna. Den testas i försök på den europeiska kärnforskningsstationen Cern i Schweiz.
Nuvarande solfläckscykel är inte normal, vilket kan indikera att det blir kallare det närmaste decenniet.
IPCC har drivit tesen att "det finns ingen annan förklaring än koldioxiden" i 20 år men som bekant överträffar verkligheten ofta fantasin.
Fantasin har varit så dålig att IPCC inte ens tagit till sig de samband mellan antalet solfläckar, klimatet och skördeutfallet, som astronomen William Hershel visade redan i början av 1800-talet.
I det så kallade Climategate har några forskare för IPCC beslagits med förfalskningar av data.
Den 19 februari röstade den nya majoriteten i USA:s representanthus för att dra in finansieringen av IPCC. Senaten kan gå samma väg. Slutar USA att betala, gör nog många andra länder det också.
Förhoppningsvis kan vi snart vänta oss balanserade forskningsrapporter om klimatet.