SÅ HAR de än en gång visat vad de går för, eller rättare sagt inte går för. Härom veckan kom Socialstyrelsens beslut om att avsluta ärendet om kirurgin i Kiruna efter att Norrbottens läns landsting redovisat vidtagna och planerade patienthöjande åtgärder.
Bland de vidtagna åtgärderna konstaterar vi att dessa är rutinåtgärder som görs vid alla sjukhus, inte specifikt för att höja patientsäkerheten i Kiruna. Vad gäller planeradet vet alla Kirunabor hur långt borta sådana kan vara. Erfarenheten säger cirka tio år!
I det här läget frågar vi oss hur de har sett på alla privatpersoners välgrundade synpunkter och framför allt erfarenheter av landstingets negligerande av lagen om patientsäkerhet.
Vi blir uppmanade av politiker och myndigheter att förse Socialstyrelsen med information från oss medborgare. Även från Socialstyrelsen självt fick vi samma uppmaning. "Era berättelser är lika viktiga, som stora utredningar."
Vart tog förresten den förste utredaren vägen? Plötsligt var det en helt annan person på den posten. Nu uppstår frågan om Socialstyrelsenss existensberättigande som tillsynsmyndighet för hälso- och sjukvården.
I en intervju i SVT:s Västerbottensnytt den 26 oktober 2011 sade Britta Unneby vid Socialstyrelsen i Umeå (alltså den tjänsteman/kvinna som övertog överklagandena mot nedläggningen av centraloperation i Kiruna): "Vårdgivaren, landstinget, har huvudansvaret för att planera vården och att socialstyrelsen därmed inte ska lägga sig i hur det görs. Socialstyrelsen kommer heller inte att på eget initiativ starta en egen utredning om patientrisken, även om möjligheten finns. Vi har inte mandat att stoppa något. Landstinget har ansvaret för att göra en risk- och konsekvensanalys om vad förändringarna kan innebära".
Kort sagt: Här sitter landstingen med alla ess på hand. Det var därför de kunde "köpa" en för NLL behaglig riskanalys av den gode vännen professor Ulf Haglund i Uppsala.
Det var därför man inte ens undersökte patientsäkerhetsrisken vid indragningen av ambulanserna i Malå och Åsele. Det är därför man kör sitt eget "race" hur mycket folk än protesterar, skriver till media, myndigheter, politiker, demonstrerar, ockuperar. Det är därför man totalt struntar i om liv spills. Speciellt inlandsbefolkningens.
Vi förstår nu varför landstingsdirektör. Gunnar Persson helt frankt svarar : "Nej, det kommer vi aldrig att göra" på en reporters fråga huruvida man skulle återöppna kirurgin i Kiruna om Socialstyrelsen anmodar dem att göra så.
Vi förstår att landstingsledningarna i både Norrbottens och Västerbottens län skrattar åt oss, som gör allt för att få dem att följa lagarna om vår rätt att leva i trygg förvissning om att ha tillgång till en bra akut bassjukvård!
I stället beter sig dessa politiker som kungar, förnedrar dem som är insatta i och arbetar med sjukvården, möter seriösa förslag med arrogans och nonchalans, tystar personal, utesluter partimedlemmar med andra åsikter, ställer landsdelar och orter emot varandra.
Högsta tillsynsmyndighet ska ha tvingande beslutsrätt. Landsting och sjukvårdsregioner måste kunna åläggas att återupprätta felaktigt nedlagda verksamheter.
Det nuvarande systemet med en tandlös högsta myndighet, som styrande okunniga och makthungriga politiker bara kan negligera, skapar en stat i staten och åsidosätter demokrati, patientsäkerhet och människors rätt till trygghet var vi än i Sverige bor.