Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
DET ÄR egentligen cyniskt att tala om hur försvarsmakten ger "pang för pengarna". Försvarsfrågan är allvarligare än så. I dagsläget syns det dock vara motiverat att föra fram denna beskrivning. Ett värnpliktsförsvar av Sverige ger mer "pang för pengana" än ett yrkesförsvar för Sverige, för vår omgivning och för fjärran länder. Ett svenskt värnpliktsförsvar skulle ha fredsbevarande effekt - ett yrkesförsvar har möjligen fredsframtvingande effekt. Ett modernt värnpliktsförsvar för Sverige (inte det gamla invasionsförsvaret, som malde ner sig själv) skulle inte behöva kosta mer än 35 miljarder, medan ett yrkesförsvar för "utlandet" kostar 40 miljarder. Under 1900-talet ansågs statsledningens främsta uppgift vara att hålla Sverige utanför krig och den stödde sig då på värnplikt. Nu synes statsledningen ha andra mål. Värnpliktsförsvaret är inte oåterkalligen nedlagt. Det är vilande. Statsmakten bör uppväcka värnplikten med det snaraste!
