DET SJÄLVKLARA svaret vore givetvis kommunen och dess invånare. Allianspartierna M, NS, FP och KD har enligt vår uppfattning helt missuppfattat sin roll i bygglovsärendet i Pagla. Man ser inte skogen för alla träd.
Vår ansökan om bygglov 2006 för att bosätta sig i Pagla (den övre byggnaden) beviljades utan att kommunens tjänsteman på bygg- och miljökontoret kontaktade försvaret och inte heller beslutade att ändra byggnadens användningsområde på en särskild blankett från industriändamål till bostadsändamål. Länsstyrelsen och regeringen har också beslutat att det gamla bygglovet inte avsåg ändring av byggnadens användningsområde.
När vi senare under 2006 överklagade försvarets planer att bygga skjutbanor mitt i skidstadion startade allianspartierna enligt vår uppfattning en intensiv process som fortfarande pågår. Allianspartierna var helt positiva att bygga dessa skjutbanor och väl medveten om att området som friluftsområde på sikt skulle upphöra. Försvarsmakten insåg senare att en placering på Rödberget var bättre och alla blev nöjda och glada.
Sju år senare är läget för alla parter annorlunda, området är definitivt ett friluftsområde och utvecklas dessutom i positiv riktning. Under 2011 godkände alliansen och försvaret ett annat bygglov bara 300-400 meter väster om oss utan problem. Uppenbarligen anser försvaret att det inte är några problem att bo i området.
Kombinationen med boende och industriverksamhet i batteriverkstaden är för övrigt ingen ny företeelse utan har varit kombinerat från början av 40-talet till slutet av 70-talet, totalt cirka 40 år.
När man byggde den så kallade signalverkstaden i hus 49 (det nedre huset) byggde man också en bostad som ett annex som man hyrde ut till civilanställd personal. Avsikten var troligen att kombinera boendet med en viss form av bevakning. Det är i dag högst aktuellt då området är avsides och vårt företags verksamhet troligen inte skulle kunna fortgå utan ansenliga ökade kostnader för bevakning. Det skulle hämma utvecklingen och tillkomsten av nya arbetstillfällen avsevärt och på sikt troligen kväva verksamheten.
Nu kan man fråga sig vilka intressen allianspartierna företräder, Att vi bedriver näringsverksamhet och samtidigt bor i Pagla stör varken försvarsmakten, kommunen eller att friluftsområdet utvecklas ytterligare. Det finns enligt vår mening inte ett enda hållbart argument ur kommunal synpunkt som skulle vara negativ för kommunen.
Som kommunpolitiker borde man oavsett politisk riktning vara glad att det finns personer som vill driva och utveckla företagandet och skapa tillväxt i kommunen.
Kan det vara så att vi har hamnat som ett verktyg för allianspartierna där man ser ärendet som ett försök att locka nya väljare? Finns det andra frågor allianspartierna företräder, en dold agenda?
Får vi någonsin veta varför allianspartierna lägger ner så mycket krut på att vinna ärendet?