Stoppa vindkraften i norr
Foto: Andreas Wälitalo
Foto: Andreas Wälitalo
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
sannolikhet allt mera nederbörd även i fram-tiden. Flödet i våra älvar kommer därför att öka och elen från vattenkraften kommer att öka. Det handlar om stora ökningar enligt
prognoserna. Allt är frid och fröjd. Rena bingot. Finns det någon anledning att bygga vindkraft i norra Sverige? Vi har ju redan ett väldigt överskott av elenergi som till 100 procent är förnyelsebar energi. Vi kommer ju dessutom att få ännu mera vattenkraftsel i framtiden - på grund av ökad nederbörd. Finns det några
speciella skäl att dessutom bygga ut vind-
kraften i norr? Jag finner inte ett enda hållbart argument som talar för vindkraft i norr. * Att på ett meningsfullt sätt samköra vattenkraftsel med vindkraftsel förutsätter att vi kan strypa flödet i de reglerade älvarna när vindkraften är i full gång. Detta ställer krav på dammarna. Dammarna fungerar ungefär som batteriet i en elbil fast i stor skala. Frågan är om dammarna klarar av den ökade nederbörden i framtiden. Klarar de dessutom av vindkraft och i så fall hur mycket vindkraft? Frågan är mycket komplicerad * All ytterligare el leder automatiskt till ökade transporter av el söderut - med oundvikliga nätförluster som följd. Klarar näten av den ökade elproduktionen som orsakas av den ökade nederbörden? Klarar näten dessutom av en större satsning på vindkraft i norr? Även denna fråga är komplicerad. * I kallt klimat kommer vindkraftverk att få större problem med isbildning jämför med havsbaserad vindkraft. Avisningstekniken är väl utvecklad - men den både fördyrar vindkraften och gör tekniken mera komplicerad. * När det är mycket kallt används mycket el. Om vindkraften fungerade som "spetskraft" och kan ge el vid sträng kyla, kan man
acceptera ett högre pris för denna teknik. Men det är ju precis tvärtom! Vid extrem kyla (som inträffar allt mera
sällan) står vindkraftverken nästan alltid stilla. * Blir havet, kustlandskapet eller fjällvärlden mera naturskönt av vindkraftverken? Vi måste ibland göra avkall på vissa naturvärden det är sant. Men i det här fallet finns det ju inte ett enda argument som gör detta nödvändigt. * Sverige har redan en av världens högsta användning av el per person och år. Klimatet blir ju steg för steg varmare - framför allt vintertid. Borde vi inte hushålla och spara energi i stället för att slösa med ännu mera energi? * Ska man bygga vindkraft måste det blåsa rejält. Det är den absolut viktigaste förutsättningen. Vindeffekten är kubiskt beroende av vindhastigheten. Detta är nästan ofattbart. Om vindens hastighet ökar med 40 procent från fem till sju meter i sekunden blir vindens energi nästan tre gånger större. Det är därför alldeles oerhört viktigt att det blåser bra om man ska bygga vindkraft. Om det inte blåser rejält blir satsningen på vindkraft ett tragiskt fiasko - ett "stormfiasko". Norrbotten är inte känt för sina starka vindar. Det måste dessutom blåsa regelbundet för att vindkraft ska fungera väl. Nästan hela länet är därför direkt olämpligt för vindkraft. Vindkraften är en förnyelsebar energiform - precis som vattenkraften. Men det finns inte ett enda logiskt argument varför vi ska satsa på vindkraft här uppe i norr. Alla fakta talar i
stället emot detta.