Samma dag kom följande brev från en läkarkollega till den klandrade:
Hej! Jag ser i dagens tidning att en dömd narkotikalangare har utlämnats till Finland. Inget namn. Jag ser att en rattfyllerist riskerat livet på många människor innan han greps. Inget namn. När en mördare i Boden fälldes så valde Kuriren att berätta vad mördaren heter. Om jag minns rätt så skrev du då en förklaring till varför du gjorde det valet.
I dag ser jag att en läkare har fällts av HSAN. Jag förstår att det är en nyhet.
Det jag inte förstår är varför alla måste veta hans namn. Kan du förklara det för mig? Skall jag som läkare vänta mig att för oss gäller andra regler? Om jag begår något fel skall just jag som läkare förvänta mig att få stå vid den offentliga skampålen på samma sätt som dömda mördare? Något som knarkhandlare och människor som riskerar andras liv slipper.
Mitt svar:
Namnpublicering av läkare som klandras av HSAN för patientfarlig och upprepad oskicklighet är ingen ny policy för Kuriren. Den har vi alltid haft.
Som du vet har läkare har en särskild ansvarsställning i samhället. Om en praktiserande läkare visar prov på oskicklighet som är hotande för patientsäkerheten är allmänintresset särskilt stort när det gäller att få kännedom om läkarens identitet
Allmänintresset, eller allmänhetens behov av att veta, är vägledande för alla mina utgivarbeslut. När det gäller en läkare som upprepade gånger agerat på ett sådant sätt att han genom oskicklighet satt patientsäkerheten i fara föreligger enligt mig ett uppenbart sådant allmänintresse. Då har vi nått en punkt då allmänhetens behov av att veta läkarens identitet väger tyngre än läkarens eget behov av integritet.
I grunden är det en form av konsumentupplysning som du som läsare av Norrbottens-Kuriren har rätt att kräva. Som patient är det naturligt att man vill välja läkare med omsorg – ens hälsa kan vara beroende av att man väljer rätt.
När det gäller jämförelsen med mördare och knarklangare är den till delar relevant. Norrbottens-Kuriren publicerar i normalfallet personer som i domstol dömts för mord och grovt narkotikabrott med hänvisning till det stora allmänintresset. Påståendet att knarkhandlare slipper publicitet är alltså felaktigt.
I fallet med knarklangaren som utlämnades till Finland finns inget skäl att namnpublicera. Personen är inte boende i Norrbotten och har utlämnats till annat land. Norrbottningarna har ingen nytta av att veta personens namn. Rattfyllerister är inte heller någon bra jämförelse. Våra läsare kan inte undvika att stöta på rattfyllerister i trafiken med hjälp av att veta deras identitet.
En namnpublicering i Kuriren är alltså inget straff. Det sköter domstolarna. Vårt jobb är att ge våra läsare så mycket relevant information som möjligt. Min övertygelse är att namngivning av läkare som gravt misskött sitt jobb är ett exempel på sådan relevant information.