Ahlman har rätt i sida och rätt i höjd
Svar på tidigare inlägg
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Jag tycker det är helt rätt och riktigt att bidragssystemet vrids om till de föreningar som de facto har verksamhet för ungdom och barn. De är vårt gemensamma framtidskapital, som vi ska skapa meningsfull sysselsättning för. Bidrag ska inte betalas ut till "navelluddsskådarnas vänner" som inte gör det minsta för att skapa sysselsättning för ungdom. I mitt tycke spelar det ingen roll om klubbarna finns i tätort eller på landsbygd. Är det en tätortsklubb som inte bryr sig om ungdomsverksamheten och i stället satsar på vuxenelit, då ska ett betydligt lägre bidrag beviljas.
Finns det klubbar som månar om ungdomen och satsar mindre på vuxenelit, då ska deras bidrag vara mångdubbelt högre.
Barnen fostras i lagen
Det är väldigt lätt att kontrollera om så är fallet, det är bara att gå in på de närvarolistor vi lagledare för på våra lag för att få det statliga aktivitetsstödet. Där finns allt på svart och vitt vad våra föreningar sysslar med.
Jag lovordar alliansens förslag om en översyn av detta
bidragssystem. Det borde ha
varit gjort för mycket länge
sedan. Det finns föreningar som inte gjort ett smack de sistlidna tio åren, men de har lika högt anläggningsstöd som exempelvis Hedens IF med nio aktiva ungdomslag från åldrarna födda 2001 till 1991. Mer än 200 barn- och ungdomar tränar fotboll och spelar matcher från april till september månad. Till detta kommer en mängd ideella ungdomsledare och tränare, som tre-fyra gånger i veckan använder sin fritid för dessa ungdomar. Dessa 200 ungdomar är vårt framtidskapital och med en väl fungerande verksamhet kanske de i framtiden växlar upp och själva blir ungdomsledare. För att klara av detta måste vi självfallet ha visst stöd från kommunalt håll, eftersom vi själva står för drift och underhåll av våra idrottslokaler.
Bonuseffekten för oss alla är att barnen lär sig det kollektiva livet, de fostras i ett regelverk och blir lagmänniskor. Jag har själv i snart fyra år haft ett ungdomslag i Hedens IF. Jag har aldrig stött på de grabbarna drällande på stan någon gång, men däremot deras samåriga i bygden som inte är med i laget. Det tycker jag är ett gott betyg till den verksamhet som
bedrivs.
Tillbaka till stalinismen
Jag håller inte med Ragnar Engman när han skriver "att nu måste alla vi föreningar på landsbygden starkt agera, se till att även vår verksamhet kan leva vidare och få till stånd ändringar i bidragssystemet som är anpassade till våra behov och att vi behandlas lika."
Då är vi tillbaka till ett stalinistiskt tänkande, en läkare ska inte tjäna mer än en bonde, en tandläkare inte mer än en polis och så vidare. Menar Engman på fullaste allvar att halvmyssliga föreningar med ytterst tvetydlig sysselsättning i bidragshänseende ska ha exakt lika mycket i kommunalt stöd, som en förening med mer än 200 barn- och ungdomar i full sysselsättning? I så fall är herr Engman riktigt uppe på vinden och cyklar. Engmans avslutning på artikeln tycker jag går i
bitterhetens tecken. Där han
ifrågasätter om Göran Ahlman
och hans moderatvänner
någonsin klippt gräs på en fotbollsplan, kritat linjer eller
städat ett omklädningsrum. Vad i hela friden har det med sakfrågan att göra? Det kan inte jag få in i min dumma skalle!
Något bestående stort
Vi som är engagerade i en idrottsförening har många
bollar i luften. Jag är inte främmande för att klippa en gräsplan för att mina grabbar ska kunna spela, jag har som ordförande i Hedens IF aktivt deltagit i vägstädning och plockat skit för att föreningen skulle få in pengar, jag har personligen lagt ned mer än 300 timmar för att preparera och så om en fotbollsplan i Vändträsk. Städat omklädningsrum är heller inget problem. Självfallet kommer även jag att sätta mig någon gång i den nya multiarenan och sola mig i glädjen över att
något bestående stort är gjort för idrotten i Boden. I Luleå finns det 14 konstgräsytoroch i Piteå 7, i Boden en (1). För
övrigt om inte jag minns alldeles fel var beslutet om multiarenan taget redan under förra alliansperioden, där även Engman ingick.
Varför får då Ahlman klä skott i debattinlägget från Engman ..? Mig veterligen tillträdde han som ordförande i kultur- och fritidsnämnden den 1 januari i år och har inget med någon multiarena att göra.
Stå på dig, Ahlman, jag tycker du har rätt i både sida och höjd, när du försöker rensa upp
bidragsträsket och vrida över pengarna till dem som faktiskt gör något för ungdomen. Låt navelluddskådarna bekosta sin verksamhet själva.