Brasilien tar inte VM-guld i ekonomi

Det brasilianska fotbollslandslaget är spelbolagens storfavorit inför hemma-VM som börjar på torsdag. Fotbolls-VM:s säkraste förlorare är värdlandets skattebetalare.

Arena de Amazonia. Det spelas fyra VM-matcher i den nybyggda arenan i Manaus.

Arena de Amazonia. Det spelas fyra VM-matcher i den nybyggda arenan i Manaus.

Foto: Alberto Cesar Araujo

Politik2014-06-09 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Brasilien har vunnit fotbolls-VM fem gånger och gett oss världsstjärnor som Pelé, Zico, Ronaldo och Neymar.

Att arrangera fotbolls-VM i Brasilien är som att hålla OS i Olympia. Brasilien är fotbollens hem.

2007, när Fifa utsåg Brasilien till värdland för fotbolls-VM 2014 var stödet stort. Efterhand har det dock tydligt visat sig att inte ens fotbollsfrälsta brasilianare vill ha nya fotbollsarenor framför utbildning, sjukvård och infrastruktur.

Protesterna mot fotbolls-VM, som kulminerade under Confederations Cup förra sommaren, är de värsta Brasilien upplevt. Nya demonstrationer förväntas under mästerskapet.

Fifa kräver att det finns minst åtta arenor som följer mycket specifika krav, bland annat på åskådarkapacitet. I Brasilien har man därför byggt sex nya arenor och gjort omfattande renoveringar av lika många

VM-arenorna har kostat Brasiliens skattebetalare omkring 25 miljarder kronor. 25 procent mer än beräknat när landet tilldelades mästerskapet.

Av de tolv spelorterna saknar Brasilia, Cuiabá och Manaus lag i de två högsta divisionerna. Risken är därför stor att arenorna kommer att förvandlas till vita elefanter när mästerskapet är slut.

Titta bara på Sydafrika där merparten av arenorna står tomma efter fotbolls-VM 2010. Green Point-stadion i Kapstaden gör en årlig förlust på 4,2 miljoner dollar, och nu talas det om att bygga om arenan till bostäder.

Kostnaderna är dock inget problem för Fifa. Medan Brasilien garanterat kommer att få en saftig nota efter sommarens fotbolls-VM plockar Fifa hem en vinst som uppskattas till fyra miljarder dollar: Fifa får den största delen av intäkterna från sponsorer och tv-kontrakt, medan värdlandets skattebetare står för arena- och infrastrukturkostnaderna.

Förre storstjärnan Romario uttryckte det bäst: De kommer hit, sätter upp cirkusen, spenderar ingenting och tar med sig allt härifrån”.

Moderna jätteevenemang som OS och fotbolls-VM är ingenting man tjänar pengar på. Vilket fler och fler börjar inse.

Det var inte bara i Stockholm som politikerna satte stopp för ansökan om att arrangera vinter-OS 2022. Krakow, München och Sankt Moritz/Davos har följt samma exempel och dragit sig ur på grund av kostnadsbilden och ett svagt folkligt stöd. Och en folkomröstning väntas snart sätta stop för Oslos OS-planer.

IOK och Fifa har klarat sig genom världskrig, bojkotter och mängder av korruptionsskandaler. Framöver har man kanske en ny kris framför sig: Att hitta länder som vill arrangera mästerskapen.

Ledare