Kryssningsrobotar blottar MP:s naivitet

Miljöpartiets påstående att Sverige driver på kapprustningen är direkt löjeväckande. Om försvaret ska kunna fungera effektivt måste det utvecklas i takt med den nya tekniken.

Inte hållbart. Kryssningsrobot spränger bilden av MP som ett regeringsdugligt alternativ

Inte hållbart. Kryssningsrobot spränger bilden av MP som ett regeringsdugligt alternativ

Foto: JONAS EKSTRÖMER / TT

Politik2014-04-25 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Regeringen, som redan har lovat mer pengar till försvaret, gick i torsdags ut och deklarerade att det är dags att skaffa kryssningsrobotar till de nya Jasplanen.

Tanken på Jas Gripen bestyckade med kryssningsrobotar fick mången försvarsvän att jubla och andra att bli upprörda, med närmast panikartade reaktioner.

Svenska freds- och skiljedomsföreningen menade att en sådan anskaffning riskerar att fördjupa sprickan mellan öst och väst eftersom det är en tydlig signal om en offensiv politik.

Miljöpartiets språkrör Åsa Romson sade att en satsning på svenska kryssningsrobotar skulle vara ett steg i en kapprustning, vilket skulle trigga andra länder att rusta upp sina försvar ytterligare.

Att försöka dra parallellen till kapprustningstiden är inte bara långsökt, utan även felaktigt. För det första har Rysslands upprustning pågått under många år. För det andra skulle den ryska politiska ledningen knappast låta sig skrämmas av några extra kryssningsrobotar till det, med ryska ögon sett, närmast obefintliga svenska försvaret.

Om så vore fallet är nog skadan redan skedd, för både Finland och Natolandet Polen besitter redan kryssningsrobotar. Detta faktum torde i sådana fall vara betydligt mer oroande för de ryska generalerna.

Om det svenska försvaret ska kunna fungera effektivt måste det utvecklas i takt med den nya tekniken. Sverige försvaras inte endast på svenskt territorium om en militär konflikt skulle uppkomma, oavsett hur mycket maskrospartiet önskar detta. Det är avgörande att kunna sätta press på fiendemakten och att kunna slå ut viktiga mål.

Regeringens utspel är ett köttben åt landets försvarsvänner, men det är ingen tillräcklig lösning på försvaret. Om det ska finnas någon anledning att ha ett bra flygvapen måste det också kunna skyddas. Så är i dag inte fallet. Det svenska luftvärnet har ingen möjlighet att försvara svenska flygbaser och det luftvärn som finns måste moderniseras till ett långräckviddigt sådant.

Glädjande nog har Moderaterna föreslagit att ett införskaffande av ett långräckviddigt luftvärn ska tidigareläggas.

Det besked Romson, liksom Vänsterpartiet har gett om försvaret, visar med all önskvärd tydlighet vilken utveckling det svenska försvaret riskerar att ta vid ett eventuellt regeringsskifte.

Får vi miljöpartister i regeringen kan Sverige glömma ökade försvarsanslag, kryssningsrobotar och ett nytt luftvärn. Och då är dagens viktiga försvarsdebatt bortkastad.