Ledare: Dömd pÄ förhand
Foto: Tomas Oneborg/SCANPIX
Detta Àr en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett Àr oberoende moderat.
för att eventuellt finna den förlösande lÀnken. Men finns den? Aftonbladets agerande Àr synner-
ligen mÀrkligt. Förre pressombudsmannen PÀr-Arne Jigenius tycker det Àr pressetiskt tveksamt agerande frÄn Aftonbladets sida. Vad nuvarande pressombuds-
mannen, Yrsa Stenius, tycker har inte framkommit. Vill hon inte stöta sig med sina forna kolleger pÄ Aftonbladet? "Normalt förbereder och styrker man en story, sen publicerar man rakt av. Att publicera halva sanningen skapar bara ryktesspridning. Det Àr en felaktig
tÄgordning," sÀger Per-Arne Jigenius. Ja, det hÄller vi med om. Det mesta tyder pÄ att Aftonbladet inte har de sista pusselbitarna för att fÄ det hela att gÄ ihop. I det lÀget konfronterar de Sven-Otto Littorin (m) med de uppgifter som finns och hoppas och tror pÄ ett uttalande frÄn hans sida. Nu ger han inga kommentarer och meddelar vid en presskonferens dagen dÀrpÄ att han avgÄr med omedelbar
verkan. Detta tar Aftonbladet som intÀkt pÄ att Sven-Otto Littorin Àr skyldig till det han anklagas av tidningen för. Behöver det vara sÄ? Kan det inte vara pÄ det
sÀttet att bara vetskapen om att vid
sidan om hans kÀmpiga skilsmÀssa Àven fÄ tampas i den hÀr frÄgan Àr
för mycket för honom och för hans
familj? Men vi ska inse att oavsett om Sven-Otto Littorin besvarat Aftonbladets
frÄgor eller inte vid konfrontationen vid Visby flygplats hade Aftonbladet fortsatt sina pÄstÄenden och anklagelser. Men ok, tidningen har satt sin heder pÄ att detta Àr sant och riktigt, att Sven-Otto Littorin haft en sexaffÀr med en prostituerad. Det Àr nu upp till tidningen att lÀgga fram bevis. Det Àr inte den anklagade som ska försvara sin oskuld. Det Àr de anklagande som ska bevisa Sven-Otto Littorins skuld. SÄ upp till bevis nu, Aftonbladet. Eller lÀgg ned hela den hÀr affÀren. Det börjar bli
pinsamt för hela journalistkÄren. Den politiska chefredaktören, Helle Klein, uppvisar en synnerligen ondskefull ledare, dÀr hon tar till de allra vÀrsta och sÀmsta brösttonerna ("Nya Moderaternas iskalla förljugenhet"). Hon tar inte bara heder och Àra av Moderaterna, hon dömer ocksÄ Sven-Otto Littorin pÄ förhand. "Det som i onsdags sÄg ut att vara en mÀnsklig reaktion frÄn en hög politiker som inte stod ut i medialiseringen utan ville skydda sina barn, förvandlades
till en sjaskig historia om Ànnu en
maktens man som Àgnat sig Ät sexköp," skriver Helle Klein. JassÄ, hur vet Helle Klein att sÄ Àr fallet? Om hon vet mer Àn vad som hittills framgÄtt i Afton-
bladet, och som pÄ intet sÀtt skulle
klara en domstolsprövning, dÄ Àr det hennes skyldighet att sÀga det. Hon anklagar ocksÄ statsminister Fredrik Reinfeldt för att "medverkat till att sprida lögnen om att vÄrdnads-
tvisten var avgÄngsorsaken". Hur kan statsministern agera annorlunda nÀr ord stÄr mot ord och ingen bevisning som hÄller finns? Och pÄ grund av detta avfÀrdar Helle Klein hela det Moderata partiet genom att sÀga att de "Nya Moderaternas
signum Àr förljugenhet." Det Àr en analys som mer prÀglar
Aftonbladets egen frustration Àn en
förnuftsmÀssig och balanserad Äsikt om det som hÀnt - och inte hÀnt.