Ledare: En mossig modell

BÄRMINISTER. Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) tycker inte att bärplockarnas löner är hans sak.

BÄRMINISTER. Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) tycker inte att bärplockarnas löner är hans sak.

Foto: HENRIK MONTGOMERY/Scanpix

Politik2009-09-14 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
SVT:s granskning av bärplockningen var inte ett avslöjande. Den verksamhet som bedrivs i norrländska skogar är inte dold. Det är ingen nyhet, särskilt inte för norrbottningar, att plockning av vilda bär är ett slitsamt och dåligt betalt arbete. Det är ju just därför vi svenskar överlåter det åt balter, polacker och nu thailändare. Vad som är nytt är i sådana fall omfattningen av bondfångeriet varigenom fattiga, thailändska bönder lockas till Sverige under falska förespeglingar. De thailändska bemanningsföretagen har ett stort ansvar här, och även de svenska bäruppköparna. Något säkert sätt att undvika framtida besvikelser finns ändå inte, oavsett hur många bärprognoser som görs. I år förutspåddes ett utmärkt blåbärsår, tills junikölden kom och då var flera bärplockare redan här. Men förhoppningsvis sprider sig ryktet när de besvikna thailändarna återvänder hem utan solskenshistorier, så att färre lockas hit i framtiden. Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) hade nog inte räknat med att få en bärdebatt på halsen, men klarade att avvärja attackerna från Socialdemokraterna när saken debatterades i riksdagen häromdagen. Littorin hänvisade till de lagar som gäller även i detta fall. Lön är parternas sak att göra upp om, sådan är den svenska modellen. Problemet är att på området plockning av vilda bär saknas avtal eller praxis. Vilka som är parter är nämligen oklart. Facket har visat måttligt intresse för bärplockarna tills medietrycket blev stort. LO har när det gällt utländsk arbetskraft mest ägnat sig åt att agera ordningshållande myndighet, det vill säga att skydda svenskars jobb från konkurrens. Inför den här situationen har man stått tämligen handfallen. De thailändska arbetsgivarna är å andra sidan knappast intresserade av att teckna svenska kollektivavtal. Sven Otto Littorin hänvisade flitigt till "den svenska modell som tjänat Sverige så väl". Men är det något som bärdebatten visat är det väl modellens tillkortakommanden. Den har skapat en förstelnad lönebildning för de flesta men inte ett tillräckligt skydd för de mest utsatta. Socialdemokraterna är naturligtvis lika lite intresserade av några statligt garanterade minimilöner som Sven Otto Littorin, även om det i debatten ibland lät som om de denna gång ville göra ett undantag, för att få upp bärplockarnas löner. De borde dock inse att löner på svensk nivå kan bli tufft att kombinera med att värna bärbranschen, som Socialdemokraterna samtidigt säger sig vilja göra. Det är svårt att öka produktiviteten inom bärplockningen och följden av svenska lönevillkor skulle troligen bli konkurser. Men om den svenska bärbranschen nu är så rutten som alla yrvaket tycks påstå så kommer väl ingen att gråta över att blåbär och lingon i framtiden får stå orörda i skogen.