Ledare: Moral och medicin

GÖR DIN PLIKT. Mn vill ju vara solidarisk - eller hur?

GÖR DIN PLIKT. Mn vill ju vara solidarisk - eller hur?

Foto: Bertil Ericson/SCANPIX

Politik2009-11-09 06:01
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Argumenten för att vaccinera sig mot svininfluensan varierar. Men det moraliseras mycket. Solidaritet är ett av slagorden. Den som inte vaccinerar sig är osolidarisk med riskgrupperna. Den unge och friske som smyger sig in i vaccinationskön likaså, eftersom någon i en riskgrupp riskerar att få vänta. Ändå är det inte minst av hänsyn till de unga och friska som vi ska ställa upp och ta sprutan, får vi höra. I TV 8 anförde medicinprofessorn Björn Olsen häromdagen till försvar för massvaccineringen just att svininfluensan slår tvärs över åldersgrupperna. Än de tusentals som dör i säsongsinfluensa varje år då? undrade programledaren Robert Aschberg. Vanlig influensa är ju "de gamles vän", protesterade Björn Olsen. "Hur länge ska man leva?", undrade han. Och fick det att låta som säsongsinfluensan till skillnad från svininfluensan gör oss en tjänst genom att fungera som ett slags ättestupa. Så solidariteten med gamla och sjuka har tydligen en åldersgräns. Det här visar hur problematiskt det moraliserande solidaritetssnacket kan bli. Det finns överhuvudtaget något moraliskt tvivelaktigt i att kalla människor omoraliska för att de avstår från medicinsk behandling. Eller att stämpla uppskrämda människor som osolidariska för att de, rädda om sin egen eller sina barns hälsa, väljer att ta chansen i en kö där ingen kontroll eller prioritering görs. Tillvägagångssättet för vaccinationen har ju precis som argumenten varierat. Olika kommuner har gjort på olika sätt. Samtidigt har två doser blivit en, och på grund av risken för biverkningar (vilka nyss ansågs försumbara) ska ingen vaccineras två gånger i onödan. Dessutom ställs barnen nu längre fram i vaccinationskön. Inte konstigt att folk har lite svårt att veta vad som gäller och köar på vinst och förlust. Björn Olsen framförde även ett annat argument för massvaccinationen. Den är enligt honom en "generalrepetition" inför den riktigt otäcka pandemin, den sjuka som experterna brukar varna för med den imbecilla formuleringen "frågan är inte om utan när den kommer". Genom att lära av våra misstag står vi bättre förberedda i framtiden, är tanken. Men om detta är generalrepetitionen finns anledning att oroa sig för premiären. Enligt Gunnar Persson, regional sjukvårdsledare i Norrbotten, har inga samordnade förberedelser gjorts på central nivå för en uppföljning av massvaccinationen. Svenska krishanterare visar alltså än en gång att de inte lärt läxan. Gunnar Persson tycker annars att vaccineringen går bra. Han önskar att allmänheten ska visa förståelse för att det här är en "extraordinär åtgärd". "Vi är så oerhört vana vid att allt bara löper på i det här samhället", sade han vid landstingsstyrelsens senaste möte. Det är sant - men också överdrivet. Vi svenskar är faktiskt vana vid att köa till sjukvård.