Kent Ögren mordhotades på Facebook. Kalixpolitikern Kurt-Åke Andersson stängdes ute av den socialdemokratiska landstingsgruppen. Sossarna krävde i ett pressmeddelande på onsdagen att oppositionen skulle "ta ansvar", underförstått: rösta som de vill.
Om försnacket till torsdagens landstingsfullmäktige var dramatiskt så levde matchen inte upp till förväntningarna.
Det kan ha berott på att det fanns väktare i lokalen. Men det kan också ha berott på dagordningen.
Jag vill inte påstå att patientnämndens arbete är oviktigt. Tvärtom. Men efter att patientnämndens vice ordförande Per-Erik Muskos (S) ägnat en god stund åt att informera om nämndens verksamhet var det nog inte bara jag som kände mig ordentligt mör.
När det sedan blev dags för frågor gick Britt Westerlund (S) upp i talarstolen och frågade honom vad skillnaden var mellan en Lex Maria- och en Lex Sarah-anmälan.
Jo, ni läste rätt! Landstingsrådet Britt Westerlund, aktiv hälso- och sjukvårdspolitiker sedan äldre bronsåldern, känner inte till patientsäkerhetslagen eller socialtjänstlagen.
Per-Erik Muskos visste inte han heller.
Ska man skratta eller gråta?
Annars var det mesta ungefär som vanligt. När mötet öppnades förklarade presidiets ordförande Elisabeth Lindberg (S) att det skulle hållas god ton i debatten och skiljas mellan sak och person.
Det höll väl i en halvtimme ungefär. Sedan brusade Kent Ögren upp och kal-lade Stefan Tornberg (C) för "den mest lättsinnige av alla oppositionspolitikerna".
En stund senare ville Anders Öberg (S) "stryka ett streck" över hela debatten om operationerna vid Kalix sjukhus och rösta om en återremiss direkt.
Inte så vackert. Inte så demokratiskt. Å andra sidan var det vad alla visste skulle ske.
Beslutet att lägga ned planerade operationer i Kalix skjuts på framtiden tills tjänstemännen tagit fram en bättre beskrivning av konsekvenserna.
Det var klokt. Förslaget, som främst motiveras av ekonomiska skäl nämligen väntas ge en besparing på sju miljoner kronor - inte mer. Därtill finns en rad frågetecken i underlaget. Oklarheterna gäller bland annat resekostnader, arbetsmiljö och förmågan att ta över operationerna vid Sunderbyn och Gällivare sjukhus.
Men inbilla er inte att majoriteten kommer att rösta på något annat sätt efter att ha tagit del av ett djupare beslutsunderlag. Så fungerar det inte i landstinget. Här är det annat som styr.
Det låter kanske osannolikt att ett landstingsråd skulle bete sig på det sättet, men Kent Ögren har en gång erkänt att han tog bort obs-platserna i Haparanda för att han ville knäppa Sven-Erik Bucht på näsan.
Det säger faktiskt det mesta. En fråga om auktoritet kan gå före människors liv och hälsa.
Vad är det egentligen då som säger att det inte är personlig prestige som ligger bakom det här beslutet? Eller nästa?
Landstingsgruppen och stödpartierna är tillräckligt lätta för Kent Ögren att fösa omkring sig som han vill. Men frågan är om väljarna i längden är det?