LEDARE: Ledare: Stöd inte mer skatt

Sverige har redan höga skatter. Men alliansen vill ändå höja några av dem ännu mer, för miljöns skull. Det är inte särskilt borgerligt med subventioner, men regeringen vill gärna ha några ändå, för miljöns skull. Vad gäller både skatter och offentliga stöd mjukas de borgerliga grundprinciperna uppenbarligen upp när det handlar om miljön - eller närmare bestämt klimatet. I alliansens energiöverenskommelse från februari i år slås de långsiktiga klimat- och energipolitiska målen fast. Till 2020 ska svenskarnas klimatutsläpp minska med 40 procent och andelen förnybar energi uppgå till 50 procent av energianvändningen. Samtidigt ska vår energianvändning vara 20 procent effektivare. För att nå dessa mål tänker alliansen förutom att höja skatter bland annat fortsätta satsa på elcertifikatssystemet. Elcertifikaten är ett slags subventioner som tillkommit för att gynna vissa så kallade förnybara energislag, bland andra vindkraft och solenergi. Till detta kommer andra bidrag och stöd; några redan i gång, andra fortfarande uppsatta på förslagslistan; förslag som kommit från offentliga utredningar som funderat på hur Sverige ska bli mer klimatvänligt och "förnybart". Thomas P Tangerås och Sven-Olof Fridolfsson, två nationalekonomer och forskare vid Institutet för näringslivsforskning, ett institut kopplat till näringslivet, vänder sig mot att regeringen fortsätter göda en större stödflora. Subventioner är enligt de två ekonomerna ett ineffektivt och dyrt sätt att uppnå en effektivare och renare energianvändning: Marknadsmässigt gångbara investeringar i energibesparing trängs undan när bidragsmaximering blir målet, och makten över investeringarna förflyttas från marknaden till staten. Tangerås och Fridolfsson föreslår i stället en generellt höjd energimoms, alltså högre moms på elförbrukning, fossila bränslen och fjärrvärme. Höjd skatt låter som ett märkligt förslag för att komma från ett näringslivsanknutet institut, men om man nu nödvändigtvis vill ta hårdare tag mot koldioxidutsläppen så kan en massa subventioner faktiskt vara skadligare än en skatt. Skatter på energi och utsläpp kan fungera som effektivare styrmedel för att nå målen inom klimat- och energiområdet. Och även med subventioner och bidrag blir det ju ändå skattebetalarna som till sist får betala kalaset. Problemet är att svenska hushåll redan är hårt beskattade, även när det gäller deras energianvändning och de utsläpp av koldioxid som deras fordon alstrar. Och med högre moms blir ju pålagan ännu värre för hushållen (före-
tagen kan ju dra av momsen). Så om energiskatten ska upp för att klimat-
stöden ska monteras ned måste det kompenseras med rejäla skattesänkningar på andra områden. Sverige tillhör redan världstoppen i skattetryck. Här gäller det för regeringen att hålla igen.

Ledare: Ledare: Stöd inte mer skatt