Jag har inget emot statsvetare. Det händer däremot att jag irriteras över att statsvetare av journalister ofta får och svarar på frågor i ämnen som saknar koppling till deras forskning och sedan framställs som auktoriteter på området.
Men att som Luleås kommunalråd Niklas Nordström (S) avfärda saklig kritik från en statsvetare vid LTU mot Luleås kommundirektör – som uppenbart brustit i lojalitet med sitt uppdrag när han uttalat sig nedsättande om oppositionen – som ”amatöranalyser” och ”svammel” är inte rättvisande. Ännu mindre främjar det en sansad samhällsdebatt.
Den typen av uttalanden riskerar att få till följd att färre och färre akademiker känner sig manade att delta i och bidra till den allmänna debatten. Priset blir för högt. Något att tänka på för förtroendevalda som allt oftare beklagar sig över de hårda villkoren i offentligheten.