Påhopp på demokratin

Politik2007-12-27 01:45
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
MARIA VIKSTRÖM NORDMARK (m) går på ett ganska hårt och föraktfullt sätt till angrepp mot oppositionens sätt att ifrågasätta och debattera, i en insändare i Kuriren den 21 december. Anledningen till hennes angrepp var den
debatt som frågan om Bodenbos bolagsbildning
förorsakade vid senaste fullmäktigesammanträdet.Maria skriver i sin insändare att "samtliga partier hade samma ärende att ta ett beslut om" och visst är det så,
skillnaden är den att alla partier inte hade samma underlag och faktauppgifter till beslutsunderlag. Bodenalliansen, där Maria ingår som moderat ledamot,
hade med hjälp av kommunens tjänstemän lyckats sammanställa beslutsunderlaget på ett (1) papper, vilket
skickats ut till kommunfullmäktiges ledamöter inför
sammanträdet. I det sammanhanget är det viktigt att veta att det grundläggande syftet med hela den process som debatterades vid fullmäktigesammanträdet, att försälja fastigheter för äldreboenden i ekonomiska termer kan omfatta 400
miljoner kronor. Även om just den för dagen aktuella
frågan bara var ett första steg i den processen är det givet att faktaunderlag, konsekvenser och alternativ bör
presenteras för att åstadkomma trovärdighet i frågan.Visar inte respekt för politiska motståndare
Visst kan det vara så att debatter ibland kan ta lite konstiga vändningar men många gånger handlar det i grunden om att den ledande majoriteten avsiktligt eller oavsiktligt
undanhållit oppositionen viktig information i ärendet. I det fallet anser jag att majoritetspartierna har ett särskilt stort ansvar att visa respekt för sina politiska motståndare vilket Maria i sin insändare definitivt inte gör. I begreppet demokrati anser jag att respekt och öppenhet för avvikande uppfattningar måste finnas med för att man tillsammans ska kunna åstadkomma en bra utveckling, för det är väl inte så att Maria och henne bodenallians har ensamrätten i avgörandet om vad som alltid är rätt och fel.Hade redan genomförts
Det som också är intressant i den fråga som debatterades är det faktum att bodenalliansen inte verkar ta någon större notis om fullmäktiges roll i den demokratiska processen. Godkännandet av Bodenbos bolagsbildning debatterades alltså i fullmäktige den 17 december, redan den 15 december kunde man läsa i dagspressen om att den bolagsbildningen redan genomförts.Vari ligger demokratin i det förfarandet ?Nej, Marias inställning till den demokratiska ordningen och respekten för debatt och diskussion känns inte bra. Frågan är om detta är ett genomgående drag hos bodenalliansens företrädare eller enbart ett enskilt utfall.