â Ja, och den kommer sig av att en journalist tog del av ett pressmeddelande frĂ„n Eurostat och sedan gravt misstolkar det och gör egna berĂ€kningar. Och nĂ€r det hĂ€r vĂ€l hade tryckts i en tidning dĂ„ lĂ€ser andra journalister det och trycker samma sak. Det Ă€r ocksĂ„ talande att det dröjde tre Ă„r innan nĂ„gon ifrĂ„gasatte det hĂ€r. Men den skuggan faller ju ocksĂ„ pĂ„ mig och mina kollegor.
Men vid det laget sĂ„gs det hĂ€r som en sanning?â Ja, verkligen. AlltifrĂ„n politiker till myndighetschefer och till och med en del forskarkollegor refererade till detta att Sverige skulle ha sĂ„ vĂ€ldigt mycket snabbare urbanisering Ă€n andra EU-lĂ€nder. Det var ju ocksĂ„ helt felaktigt, om jag uttrycker mig lite försiktigt.
SĂ€ger det Ă€ndĂ„ nĂ„got om vĂ„r sjĂ€lvbild att hela landet sĂ„ oreflekterat köpte den hĂ€r framstĂ€llningen?â SĂ„ kan det nog vara. Men om man tĂ€nker efter lite sĂ„ tre gĂ„nger EU-snittet, vilket var vad som sades, vore ju ett oerhört tempo. 50 procent över EU-snittet vore mycket i sig. Men 300 procent? Större delen av landet skulle ju vara helt avfolkat. BetĂ€nk ocksĂ„ att det finns flera lĂ€nder, framförallt i EU:s östra delar, som ligger lĂ„ngt efter Sverige i urbaniseringsprocessen dĂ€r potentialen Ă€r sĂ„ mycket större för att kanske hĂ€lften av befolkningen fortfarande bor pĂ„ landsbygden.
Nyligen presenterades en rapport av Kungliga ingenjörsvetenskapsakademien, IVA, som du ocksĂ„ menar Ă€r behĂ€ftad med allvarliga fel?â Ja, dĂ€ri pĂ„stĂ„s bland annat att urbaniseringen skulle ha skett pĂ„ nĂ„got vis utan att det varit till men för landsbygden. Och det blir ju vĂ€ldigt konstigt eftersom man dĂ„ bygger det pĂ„ tĂ€tortsstatistik som kanske inte lĂ€mpar sig för den typen av analyser. Man drar grĂ€nsen precis dĂ€r den sammanhĂ„llna bebyggelsen utanför en stad övergĂ„r i öppna fĂ€lt, i landsbygd. Och nĂ€r man pratar om landsbygdsproblematiken Ă€r min bild i alla fall att det snarare Ă€r de funktionella landsbygdsomrĂ„dena som stĂ„r inför problem. Snarare regioner Ă€n den hĂ€r landsbygden som börjar precis dĂ€r den sammanhĂ„llna stadsbebyggelsen slutar. SĂ„ pĂ„ det sĂ€ttet Ă€r det ju fel.
â AnvĂ€nder man dessutom tĂ€tortstatistiken fullt ut rĂ€knar man ju platser med 200 invĂ„nare som tĂ€torter och jĂ€mstĂ€ller med Stockholm och Göteborg och det kan ju inte ge en sĂ€rskilt bra bild. Sedan finns det ocksĂ„ nĂ„got som kallas the urban spill over-effect.
Man flyttar inte till landsbygden utan man flyttar nĂ€ra staden?â Man flyttar till omrĂ„den som hĂ„ller pĂ„ att urbaniseras och inkorporeras i tĂ€torten. Men under en tid kommer det att se ut som om mĂ€nniskor flyttar till landsbygden och dĂ€rigenom överskattas ocksĂ„ landsbygdstillvĂ€xten.
Om det hĂ€r nu Ă€r sĂ„ vĂ€lkĂ€nt, hur kommer det sig att IVA gör det hĂ€r felet?â Det mĂ„ste nog de svara pĂ„, men det förvĂ„nar mig. Det mĂ„ste jag sĂ€ga.